吃饭■“这边吃那边看”：小学生错峰吃饭重在效果
■ 来论
近日 ， 一段“小学生错峰吃饭”的视频火了 。 视频中 ， 同桌的两个小朋友 ， 一个吃饭 ， 一个戴着口罩坐在一边看着 。 网友纷纷调侃“这画面太残忍” 。
一半学生开心吃饭 ， 另一半学生则在一旁端坐 ， 看着“流口水”……这样的“小学生错峰吃饭”场面 ， 着实滑稽 。
从疫情防控角度看 ， 如此这般的“错峰吃饭” ， 实际上根本起不到什么防控作用——尽管吃饭“错峰” ， 但所有的学生事实上仍处于一种密切接触的聚集状态 ， 并没有因“错峰”而拉开相应的社交距离 。
而相关学校之所以要采取诸如“错峰吃饭”这样的措施 ， 根本目的和初衷 ， 无疑是实现“避免密切接触”、“保持适当的社交距离”的疫情防控要求 。 但实际效果显然南辕北辙 。
尽管针对“小学生错峰吃饭” ， 涉事方已给出了解释——“因为降温 ， 那一半临时取消了户外活动 ， 回教室等待” ， 但这样的解释 ， 恐怕仍难以证明“错峰吃饭”的合理性 。
一方面 ， 虽然遇到临时天气情况 ， 学校方面完全可以将另一半学生安排到其他地方 ， 而不是跟吃饭的学生坐在一起 。
另一方面 ， 即便是正常的“错峰” ， 事实上仍很难真正完全做到确保学生在学校期间“避免密切接触” 。
相比吃饭 ， 在上课上学过程中 ， 学生之间相互密切接触的时间和机会显然更长、更多 ， 单凭一个简单孤立的“错峰吃饭” ， 势必很难全面充分实现“错峰”的防疫初衷 ， 甚至难免沦为一种流于表面、缺乏实效的“错峰形式主义” 。
所以 ， 如果疫情防控仅仅局限于“错峰吃饭”这一项 ， 而在其他方面没有采取更有效的防控措施 ， “错峰吃饭”的价值可能微乎其微 。 更何况“这边吃那边看”式的“错峰吃饭”就更没有任何效果了 。
诚如日前中央政治局常委会会议指出的 ， 要“及时采取更有针对性和实效性的防控措施” ， 这也就是说 ， 新形势下的常态化疫情防控 ， 其实并不是要一味地追求形式主义的“为严而严” ， 而是要确保相关防控措施 ， 更有针对性和实效性 ， 要以产生实际效果为目的 。
有鉴于此 ， 像“小学生错峰吃饭”这类看似严格 ， 事实上并无实质意义的做法 ， 应该得到及时矫正 。 其他地方也宜以此为鉴 。
□张贵峰（媒体人）
（责任编辑：张洋 HN080）
推荐阅读
- 「央视新闻」现在去武汉出差是什么样的体验？“不洗手不给吃饭！”
- 【推荐】烤肉店把竟自助存取款厅变客人吃饭的“包间”？银行回应了
- 现在去武汉出差是什么样的体验？“不洗手不给吃饭！”
- 「中国网」《亲爱的，来吃饭》聚焦互联网经济下的家庭生态
- 『』云买衣、云吃饭 宝山这些商家出奇招转“危”为“机”
- 疫情@联合国：新冠疫情下3.69亿儿童吃饭成问题
- #家里#女子患囤积癖家中堆满物品，丈夫只在吃饭和睡觉时回家
- [儿童]全球15亿儿童受新冠疫情冲击 甚至吃饭都受影响
- 《亲爱的，来吃饭》聚焦互联网经济下的家庭生态
- @春日时光，吃饭睡觉打痘痘