独家对话“香港第一代浑水”:做空没有恶意之说,只是为了赚钱( 三 )


凤凰网财经:被看空之后 , 两家公司有找过你吗?
张化桥:找过 , 叫各种人打电话给我 , 有的同行就打电话给我 , 说我不专业 , 或者骂我 , 有些人就说你以后回内地小心 。 当初 , 瑞银的合规部门建议我一年之内不要去内地 。
顾雏军和格林柯尔也起诉了我和瑞银 。 官司打了很长时间也没结果 , 但是因为打官司又要花钱 , 又要花时间 , 所以 , 最后瑞银就拿出30万港币 , 庭外和解了 。
最后 , 过了两年这两家公司就全部崩盘倒闭了 。
凤凰网财经:您在微博上说 , 如果您在揭露欧亚农业和格林柯尔的时候有公众的支持 , 您可以揪出上百家造假的公司 , 现在还能记起来有哪些公司吗?
张化桥:所谓上百个公司 , 我并不是说真的是有一百个造假的公司 , 只是说造假的公司很多 。 其实我当时已经写好其中家公司的看空报告了 , 但是我们的合规部门不让我出 。
凤凰网财经:哪几家公司?

张化桥:我不能说 。
凤凰网财经:那几家公司现在还存在吗?

张化桥:有的不在了 , 有的成仙股了 。
凤凰网财经:对于普通投资者来说 , 如何发现企业造假的线索?


张化桥:没办法发现 。 我如果不去调查的话 , 也没办法发现 。 调查是要花时间的 , 所以 , 普通投资者就不要自己去调查了 。 如果觉得某一家公司有问题 , 绕开就是了 。
02

“做空没有恶意之说 , 就是为了赚钱”

凤凰网财经:您是如何看待浑水这样的做空机构的?

张化桥:他们是在帮股民的忙 , 在清除资本市场的污染 。
凤凰网财经:假如一家做空机构发布看空报告之后 , 这家公司的股价大跌了 , 但是后来证明这份看空研报是错误的 , 那由此产生的股民损失是一个必须考虑的情况 。 这个问题该怎么解决?

张化桥:这个就交给市场去解决 。 做空机构也是有成本的 , 假如他的看空报告是错误的 , 那他会面临两个损失 , 一个是名誉的损失 , 还有就是资金的损失 。 假如公司股价不跌反涨 , 那做空机构就是亏钱的 。 而假如这些造假的公司没有被揪出来 , 那问题只会越积越多 , 市场风气会越来越坏 , 最后就会有更多的股民 , 亏更多的钱 。
凤凰网财经:那能不能设立一种机制 , 可以最小化地减少这种因为做空机构发布错误研报而造成的损失?

张化桥:不应该做这个 。 为什么?你可以唱多难道我就不可以唱空吗?看多是你的权利 , 唱空也是我的权利 。
凤凰网财经:那怎么避免恶意做空呢?

张化桥:做空没有恶意之说 , 就是为了赚钱 。
凤凰网财经:赚钱也有合法和非法之分 。
张化桥:上市公司的财务报表有真有假 。 对冲基金的指控有对有错 。 可是 , 为什么几乎所有的上市公司的股价在被打下去之后 , 就永远爬不起来呢?因为他们的屁股本身就不干净 。
2006-08年 , 我在深圳控股当执行董事和COO的时候 , 我对所有的对冲基金都分外热情 。 为什么?对冲基金首先要借股票去卖 , 然后再从市场买回来归还原主 。 他们为我们的股票增加了两次交易机会 , 而且风险自担 , 我感谢他们还来不及呢!我咋能责怪他们呢?我很乐意帮助他们打电话找抛空所需要的股票 。

【独家对话“香港第一代浑水”:做空没有恶意之说,只是为了赚钱】凤凰网财经:您认为一个好的分析师的评判标准应该是什么样的?

张化桥:说实话的分析师就是最好的分析师 。 他可以看错 , 但是不能说假话 , 不能明知道一家公司是垃圾 , 却还在公开唱好 。
另外 , 做分析师是需要有牺牲精神的 , 因为看空是两边不讨好的 , 持有股票的人会恨你 , 因为你造成了他的损失 , 而对于不持有这家公司股票的人 , 你发布的这篇研报对他也不会有什么影响 。


推荐阅读