『意大利』二战时"猪队友"意大利不参战是不是对德国更好?( 三 )


『意大利』二战时"猪队友"意大利不参战是不是对德国更好?
文章图片

在墨索里尼看来 , 意大利肯定别无选择 。 对他来说唯一的问题不是是否参战 , 而是何时参战 。 墨索里尼在史书中经常被描绘成一个机会主义者 , 一个在意识形态方面毫无信仰的独裁者 , 只想找投机取巧的机会 , 一个只懂得博取名声、个人荣誉和权力的人 。 但这太低估了他 。 虽然在参战时机的把握上存在严重问题 , 但参战本身 , 对于墨索里尼来说不仅仅是投机取巧 。 如果想要实现他在英法帝国的废墟上建立起地中海意大利帝国的伟大梦想 , 让意大利不仅在纸面上 , 而且在事实上能成为真正的世界强国的话 , 参战是唯一的途径 。 这是他20年前掌权以来怀有的野心的必然结果 。 在这20年当中 , 墨索里尼对意大利的控制越来越强大 。 到1940年 , 整个政治系统已经被分化和侵蚀 , 除了国王本人之外 , 再也没有一个宪法实体能够限制墨索里尼的行动自由 。 意大利没有一个像内阁那样的机构可以集体做出决策 。 在战争与和平的问题上 , 国家只能服从墨索里尼的个人统治 。 当他在1940年5月做出参战决定的时候 , 他根本没有和他的顾问们做过长时间的讨论——实际上 , 他根本就没有讨论 。 当时意大利的各派政治势力全都清楚领袖的意志是什么 。 既无人阻挠也没人来帮助他实现他的意志 。 战争的决策是他一人做出的 。
后来丘吉尔提出了另一种乐观得多的假设 。 “墨索里尼如果等等看战争往后的进程如何发展 , 然后再加入获胜的一方 , 那样就谨慎得多 。 ”
『意大利』二战时"猪队友"意大利不参战是不是对德国更好?
文章图片

当然 , 没有人知道 , 如果当时决定把参战日期无限期一次又一次拖延 , 在实际上会有什么效果 。 但是齐亚诺和其他一些人相信这种政策有可能成功 。 很明显 , 意大利将会受到来自双方的压力 。 这种压力在它参战之前就已经有了 。 早在1939年12月英国就试图用大量意大利急需的煤炭供应来贿赂意大利 。 意大利可以用出售军火来换取煤炭 。 齐亚诺对这项建议很感兴趣 。 但是墨索里尼不会向英国出售军火 。 几周以后另一项英国试图讨好意大利的建议也被墨索里尼否决掉了 。 希特勒也不甘落后地提出了他对意大利经济上的优惠 。 由于英国的海上封锁 , 重要的煤炭不能沿海路从德国运到意大利 , 但是可以从布伦纳山口用铁路运过来 。 如果意大利不参战的话 , 毫无疑问这一类压力和讨好不仅会持续 , 还会变本加厉 。 而意大利可以玩弄外交手腕 , 一直和双方周旋 , 维持中立的优势地位 , 避免被卷入任何一个阵营里 。 在1940年5月 , 德国各界都向墨索里尼施加压力要他有所行动 。 但是 , 他并不是被迫参战的 , 他是完全自愿的 。 如果意大利不参战 , 德国不太可能会对意大利施加任何惩罚举措 。 1940年夏秋 , 意大利保持善意中立对于德国的好处可能和加入战团一样大 。 其实 , 后来的事实表明 , 意大利如果保持中立 , 德国少了个猪一样的队友 , 对德国可能更好 。


推荐阅读