【经济】疫情之下消费不振,多国祭出“撒钱”大招( 三 )


3、存在发放成本
除了以上副作用 , 如何公平有效地将小额分散的补助资金实实在在地发放到每一个受助对象的手里 , 也考验着政府和金融机构的执行效率 。 中国借助发达的第三方支付系统 , 实现了消费券的高效发放 , 如杭州和深圳罗湖都是引入电子消费券的形式 , 将补助直接打入目标消费者的支付宝和微信里 。 而对于第三方支付不是那么发达的国家和地区 , 相关补助的分发 , 本身也是一件耗时费力的工作 , 无形中加大了政策的执行成本 。

适合的就是最好的
最后 , 回到最开始的问题 , “撒钱抗疫”算不算一个好政策?笔者认为 , 不能一概而论 , 要具体参考每一个国家或地区的情况 , 适合的就是最好的 。
对于经济发达、财政宽裕的国家或地区 , 结合自身的特点 , 合理地开展补助策略 , 对于拉动消费、刺激经济、扶助弱小、提升社会福利都有着积极的意义 。 但是 , 对于经济欠发达、财政偏紧的国家 , 盲目地撒钱可能会进一步拖累经济 , 甚至有引发恶性通货膨胀的风险 , 这种情况下 , 把有限的资金用在检疫、防护、隔离、治疗这样的核心工作上可能是一个更好的选择 。


推荐阅读