【三秀律师】法院会怎么判决？小偷被三名工人追赶意外淹死，死者家属起诉赔偿
本文插图
2018年8月9日中午 ， 建筑工地上的所有工人都在午休时间 ， 食堂保管人李某打算进食后上厕所 。 谁知道当李某刚从工作棚走出时 ， 发现有人在偷电缆 ， 不由得大喊：“你在做什么？”看到情况不好 ， 张某放下了犯罪工具逃跑了 。 倪某遂大声喊道：“来人啊 ， 有一个小偷！”倪某的同事秦某和尤某听到声音 ， 三人向张某逃脱的方向追赶 。
本文插图
由于施工现场的草太密 ， 张某不见了 。 当倪某三个人再次见到张某时 ， 张某已经站在河里了 ， 河还没到他的膝盖 。 倪某三个人担心张某溺水一再要求他上岸 。 张某没有理会 ， 倪某立即报警 。 在警察到达之前 ， 尽管有倪某和其他人的劝阻 ， 张某游到河里深处 ， 最终淹死了 。
本文插图
后来 ， 张某的家人认为 ， 张某被追赶而被迫跳入河中 ， 后者没有及时对跳下河的张某采取救助措施 ， 最终溺水而亡 。 要求倪某三个人为张某的死亡承担民事赔偿 。
本文插图
经过审判 ， 法院裁定 ， 当倪某在事故现场看到张某在工作现场偷电缆时 ， 张某立即逃跑 ， 倪某三个人没有错 。 张某跃入河后 ， 三个人要求他上岸 ， 立即选择报警 。 到目前为止 ， 它们三个的行为都没有超出必要和合理的限制 。 张某跳进河里后 ， 三个人都不知道张某的游泳能力不足 ， 而且三个人由于水质差也不敢去河里抢救 。 因此 ， 他们三个没有错 。 最后 ， 法院裁定驳回原告的诉讼请求 。
本文插图
【【三秀律师】法院会怎么判决？小偷被三名工人追赶意外淹死，死者家属起诉赔偿】如果不能从整体上看待此案件 ， 则无论追捕小偷的合法性和公正性如何 。 人为分割了盗窃在先、失主正当防卫在后的过程 ， 结果是“偷窃 ， 追逐” ， 被分成两部分 。 而且 ， 当被盗的“情节很小”时 ， “追逐”的责任反而越来越大 ， 那么怎么抚慰真正的受害者的伤痛？您对此事有何看法？欢迎发表评论 。
推荐阅读
- 「娱乐逆思维」要去坐牢了，律师：牢不是你想坐就能坐！，小伙网贷逾期
- 武汉律师给共享单车发了封邮件后，他的骑行套餐延长了74天
- 「特朗普」因监狱出现疫情，特朗普前律师转为在家服刑
- [中超]又一人替于汉超鸣不平，直言用家规代替国法，专业律师如何解读？
- 『律师』“货拉拉”司机运货途中出车祸该不该自担全责 律师：平台应共同担责
- 「」林区检察院积极开展行动，保障律师会见权
- 「公司股权律师张特」接下来会走什么程序？，康德新股票一拍流拍
- 「公司股权律师张特」康德新股票一拍流拍，接下来会走什么程序？
- 『特朗普』因所在监狱出现疫情 特朗普前私人律师科恩将提前获释
- 万典法律讲堂@【律师解读】关于违章建筑的认定处理和赔偿问题