光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法

光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法
文章图片



备受关注的“上市公司高管性侵养女四年”一事有了最新进展 。 据报道 , 该高管名为鲍某明 , 为杰瑞股份及附属公司(合称“杰瑞集团”)副总裁 。 9日深夜 , 杰瑞集团声明称 , 已与鲍某明协商解除劳动合同 。



山东烟台警方也发布案情通报 , 称根据当事人及其律师提供的新线索 , 芝罘分局于2019年10月9日决定再次立案 , 并在本地及其他涉案地做了大量调查取证工作 , 目前侦查工作仍在进行中 。



光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法
文章图片

虽然对被指控的犯罪嫌疑人 , 司法层面不能“有罪推定” , 但就目前媒体披露的受害者反馈情况来看 , 但凡有任一细节属实 , 都是对道德和法律的双重突破 , 警方在处置上没有理由“冷处理” 。 任何的怠慢和冷漠 , 都不啻为对受害者的二次伤害 。

【光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法】

光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法
文章图片


根据警方披露 , 2019年4月 , 当事人首次报案的次日 , 当地就予以了立案 , 并商请检察机关提前介入 , 后因认定“不构成犯罪” , 在2019年4月26日决定撤销此案 , 并通知当事人 。 其后“根据当事人及其律师提供的新线索” , 又于2019年10月9日决定再次立案 。
整个程序看似合情合理 , 但是从相关回应看 , 疑点不少 。



比如 , 媒体报道显示 , 包括鲍某明家中电视上的色情片、医生手写的诊断书、带有血液、精液的卫生巾、鲍某明擦拭过的纸巾等等 , 该案的直接或间接证物 , 应该不少 。
如果这些证据客观存在 , 那么 , 当初“综合各种证据 , 认为鲍某某不构成犯罪” , 并据此撤销立案 , 是否经得起严肃的司法程序审视?



光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法
文章图片

再比如 , 即便是二次立案 , 距今也已过了半年 。 这样一个看似并不复杂的案件 , 长达半年“无音讯” , 当事人要求了解进展也“求助无门” , 这是否正常?
更耐人寻味的是 , 在南京警方与烟台警方的对话中 , 后者先是声称“我们这个事当时已经处理完了” , 后又强调“有的案子是没法结的 , 事实查不清” 。 而芝罘分局最新的通告中又表示 , “目前侦查工作仍在进行中” 。


如此回应 , 不无矛盾之处 , 也难免引人联想——
这么一起关涉未成年人被性侵的案件 , 其处理过程 , 是否完全符合司法程序?
也如江苏南京警方所强调的——我希望你们还是要正规一点 , 又是否真的称得上“正规”?



光明时评:“上市公司高管被指性侵养女”,让公众看见理与法
文章图片
事件当事人


推荐阅读