「军武阅读」为何大部分国家的空军没有战略轰炸机?( 二 )
文章图片
轰炸机的主要结构是炸弹舱 。 如果巡航导弹像美国战略轰炸机B-52、B-1B和B-2以及俄罗斯图-160战略轰炸机那样内置 , 机身体积相当大 。 如果一些导弹 , 如图-22m3或h-6k , 要对外连接 , 而飞机本身并不大 , 理论上对小国来说 , 技术难度相对较低 。
文章图片
然而 , 对于小国来说 , 最重要的一点是项目的研发成本和后续运营成本 。 例如 , 美国在B-1a战略轰炸机的基础上研制了B-1B战略轰炸机 , 历时10年 , 耗资368亿美元 。 机队里有100多架飞机 。 如果项目成本平均分摊 , 每架B-1B战略轰炸机的成本将达到5亿美元左右 。
文章图片
更重要的是 , 任何国家的空军都不容易有飞机的运行成本、机场容纳战略轰炸机的改装成本、机组人员的培训成本、后勤人员的培训以及战术战术的编制 。 发展战略轰炸机是一个很长的过程 , 小国负担不起 。
文章图片
此外 , 对任何国家来说 , 发展战略轰炸机的前提是是否需要 。 在小国发展战略轰炸机时 , 首先要考虑的是地缘政治 , 而不是成本 。 如果一个小国想要发展战略轰炸机 , 它将被一个大国压垮 。 一般国家也不需要这种飞机 。 它的陆地面积很小 。 它一起飞 , 就被周边国家发现 , 这将引起地区恐慌 。 俗话说 , 如果没有办法用高射炮打蚊子 , 一架轰炸机就应该付一中队战斗机的钱 。
文章图片
【「军武阅读」为何大部分国家的空军没有战略轰炸机?】例如 , 现代战斗机也有很大的射程和有效载荷 。 有的还可以执行战斗轰炸任务 。 比如苏-30m和F-15E战斗机 , 以及更为特殊的俄罗斯苏-34战斗机轰炸机 , 它们的单次有效载荷都超过8000公斤 。 同时 , 它们具有很强的对地作战能力和对空作战能力 , 可以同时挂载远程地面攻击武器 , 还可以挂载射程3000公里以上的中短程空空作战导弹 。 如果进行一次或多次空中加油 , 战斗力不低于战略轰炸机 。 而且 , 这些战斗机灵活而笨重 。 在执行任务过程中 , 如果具备局部防空能力 , 这种战机的生存率较高 , 与战略轰炸机相比 , 通常需要特种战机护航 , 成本性能非常低 。
文章图片
事实上 , 战略轰炸机只是作战系统的一部分 , 整个系统的建设是关键 。 对于小国来说 , 保持战术空军是可能的 , 简单地建立一个小的陆上防空框架是好的;防空压力小的国家比比皆是 。 这就是为什么大多数国家的空军没有战略轰炸机 。
推荐阅读
- 天下有警为何美国却说中国试爆的是一枚钚弹?,中国第一枚原子弹试爆成功
- 迷彩虎为何还要购买苏27战机?目标明确就是我们,美战机号称世界第一
- 张先森说因为日军当时也在用,为何甲午海战炮弹装沙子?这并非清军腐败
- 军武亮劍42国筹得565亿!美国拒不加入,中方表态亮了,欧盟牵头“认捐”
- 铁血军武若索赔该国有多惨?,索赔有理?三次源于美国的大危机
- 军武骞尧分析人士:核弹数量扩大到1000枚,美挑衅:将在亚太部署战斧导弹
- 诸葛小武为何没钱也造?原因令俄罗斯费解,美军十年来首次重启钚芯制造
- 职场小趣闻为何在俄罗斯只需要14岁?这会不会太早,中国法定结婚年龄是22岁
- 大国军武美军紧急撤离中东,报复之战随时打响,伊朗阵营司令阵亡
- 大国军武破坏力远超导弹,一旦交手让对手苦不堪言,越南亮相先进水雷