怎样看待2017年10月出台的草案“传统中药或将不再需要通过临床试验，经典名方可直接运用于临床”?
说到底还是医保漏洞太大造成的。医院的院长如果不想被约谈的话，那么这些多出来的只能医院去补。最后只能由医生分摊，同时，国有药企垄断原料药和私立医院的混乱，又加剧了人们有大病重病时只能去公立医院。形成了一个恶循环。医院的亏空越来越严重。院长脑子一热，有了一下两点主意得了，干脆就不收治那些慢性病和恶性病这种高耗值并且质量周期长的病人。贵州某三甲医院就表示，“大量接收治低耗值病人，慎重接受高耗值病人”目的就是为了节省一点医院经费。第二，就是用那些低廉成本的中药代替那些昂贵的西药。以减少医疗采购经费。这就直接导致了问题中政策的改变，传统中药的准入门槛被大大降低。但是，前几个月前爆出的“马兜铃酸”事件，对传统中药的安全性也是提出了挑战。只需提供动物实验和体细胞实验结果和提供“传统名方”就可以用于临床实验。这个政策未免太过草率，什么级别的人写的药方才能称为“传统名方” ，没有一个明显的限度。就很难把握。最后给一个建议，生病尽量选择在上半年生，那时候还有余额，不至于太痛苦。。。
■网友的回复
* 不知道怎么搞的，媒体的宣传，感觉老是歪曲，包括那个外国人写的那篇文章根本就不了解这个具体情况。说什么中药功效不要临床，不要临床是有前提的。在美国也有免临床试验的。方子要有效一致性做好了，就用不着再做临床。 * 是经中医药局、药监局认定的经典方记载的原中医药功效！这里有两个限制：一个是要中医药管理局、药监总局认定的经典方，这是第一， 这些经典方都是历史有记载的、公认的经典好方子; 第二就这个方子的历史记载的功效。这个历史记载的功效，没有的功效，包括现在的功效，你要加一个照样要做临床。 * 这些科学家应称作西医药学科学家，其不了解也不理解有中医药学功效（补气、滋阴、解表等等）。只能说明他们隔行如隔山，不了解世界上除了西医功效还有中医药功效体系。得告慰他们放心，这些经方若要添加任何西医功效是必须要做对应的临床研究的！
请自行阅读原文再做评论传统中药不再需要通过临床试验吗？
■网友的回复
这问题竟然没人关注
■网友的回复
虽然说是只有名方免检，但是，名方谁来定义？以后还加吗？反正我是不信任中草药的，你的底层逻辑有问题，即使道出结果正确也是有风险的，就像你数学题过程错了，对个答案，明天题目改一个字你可能就错到西伯利亚去了。你做提取物并且有明确的药物试验流程我才信，跟你这个成分如何提取还是人工合成关系不大。
■网友的回复
为了推迟医保爆炸，只好回归廉价传统名方，连CFDA都不用。
【怎样看待2017年10月出台的草案“传统中药或将不再需要通过临床试验，经典名方可直接运用于临床”?】 就问你怕不怕。
■网友的回复
又是个不看内容只看标题的，国家只对指定的若干个可能都研究烂了的经典名方简化程序，等于说现在做个标准剂量的阿斯匹林，维生素c国家可以不要求提交药物成分本身的研究了，各路专家研究结果一大把，文献几百篇，没必要让药厂再搞一遍。但质量问题，流程管理还是照旧。
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 咋看待近朱者赤近墨者黑是不是跟啥人在一样，就会向啥人靠拢
- 该怎样劝说老公去健身