「张先生」客户控诉弘阳置地不退定金被驳回二审反转 苏南负责人沈仑郁闷吗?


北京联盟_本文原题:客户控诉弘阳置地不退定金被驳回二审反转 苏南负责人沈仑郁闷吗?
?????????【「张先生」客户控诉弘阳置地不退定金被驳回二审反转 苏南负责人沈仑郁闷吗?】???更多资讯可登录运营商财经网(telworld.com.cn) , 也可关注微信公众号tel_world
?运营商财经网 实习生赵文悦/文
运营商财经网获悉 , 弘阳置地一客户不想买房了要求其退还认购金 , 本来已经被驳回 , 二审却反转 , 究竟怎么回事?
要求退定金被驳回
据一份裁判文书显示 , 2016年11月16日 , 张先生与弘阳置地(集团)有限公司(以下简称弘阳置地)签订《商品房认购协议》一份 , 约定认购弘阳旭日上城的一套房子 , 并缴纳认购金5万元 。
可之后 , 张先生却反悔了 , 并将弘阳置地告上法庭 , 要求其返还5万元定金 。
但法院认为 , 双方签订的合同规定 , 若张先生拒绝签订《预售合同》 , 则无权要求甲方返还定金 。
因此法院驳回了张先生的诉讼请求 。
但张先生不服此判决 , 并提起上诉 , 却意外迎来反转 。
按揭还是全款?
原来 , 张先生反悔并非无缘无故 , 而是购房款的支付方式出现了问题 。
据裁判书显示 , 张先生称由于工作人员的失误 , 造成其理解的付款方式为按揭 , 但签完合同才发现 , 合同约定的是一次付清 , 因此要求解除认购合同 , 并返还定金 。
同时 , 张先生列举了多项证据 , 包括弘阳置地一员工书写的《按揭购房费用清单》、《定金缴款单》、与失误员工的短信记录等 。 都能证明双方就付款方式达成的合意是“按揭付款” 。
经法院查明 , 张先生虽在认购协议上签名 , 但其中约定的“一次性付款” , 与同日弘阳置地出具的定金缴款单载明的“按揭”付款方式不同 。
同时 , 根据签约流程 , 张先生是先签的定金缴款单 , 后签的认购协议 。 因此可以认定 , “按揭”是张先生的真实意思表示 。 因此 , 其行为构成合同法规定的“因重大误解而订立合同的情形” , 依法有权撤销 。
最终法院决定 , 撤销一审判决 , 改判解除双方签订的认购协议 , 同时弘阳置地返还定金5万元 。
苏南负责人沈仑作何感想?
虽然张先生没有仔细核对协议也有一定的不对 , 但弘阳置地工作不细致误导在先 , 还不想退定金 , 着实没面子 。
弘阳置地今后应该更加注重细节 , 以免给客户和自己带来不必要的麻烦 。
「张先生」客户控诉弘阳置地不退定金被驳回二审反转 苏南负责人沈仑郁闷吗?
本文插图

此次事件发生在南京 , 不知苏南区域负责人沈仑有什么想法 , 会不会加强对工作人员的管理?
????????????运营商财经网(官方微信公众号tel_world)—— 主流财经媒体 , 一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站 。


    推荐阅读