江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

莱西法院■“小伤大治”疑“碰瓷”，莱西法院不予支持


正义是限量版资源 。 法律保护公民的人身、财产等合法权益不受侵害 ， 但是绝不允许挟夹私欲的人裹着法律的外衣 ， 以维权之名随意挥霍正义资源 。

莱西法院■“小伤大治”疑“碰瓷”，莱西法院不予支持
本文插图

案情回顾：
宋某经营一家美容纤体店 ， 通过推拿按摩的方式帮助顾客减肥纤体 。 2019年 ， 段某之妻李某到宋某店中做按摩 ， 因效果不佳 ， 660元的按摩费用便迟迟不肯结算 。 2019年6月,宋某到段某与李某共同经营的鹿场索要欠款 ， 与李某发生争执 。 段某闻讯上前与宋某理论并要求宋某离开 ， 宋某拒绝离开 ， 仍在鹿场与二人争吵 ， 段某便抓住宋某的手腕、胳膊 ， 将宋某向外推 ， 宋某便喊道“你打人” ， 走了几步后顺势自行坐在地上说“你个大男人打人 ， 我打120 ， 你等着！”段某并不理睬宋某 ， 随后走开 。
次日宋某到医院治疗 ， 门诊病历载明 ， 1天前 ， 被他人打伤头部 ， 但不同意做颅脑CT ， 初步诊断为头外伤反应 ， 建议休治壹个周 ， 宋某支付医药费、诊查费等合计195.4元 。 7天后 ， 宋某再次到医院检查 ， 门诊病历载明 ， 头部外伤后仍头晕、头疼 ， 但神志清、头颅无畸形 ， 诊断证明书处理意见：建议休治5天 ， 宋某支付诊查费23元 。 7月4日 ， 宋某到法院起诉段某 ， 要求段某赔偿包括医疗费、误工费在内的各项经济损失共计2138.4元 。
法院判决：
法院经审理认为：段某在推拉宋某过程中 ， 采取手抓宋某胳膊、手推其颈部行为 ， 与宋某发生肢体接触 ， 实施了侵害宋某身体权的违法行为 ， 具有过错 ， 应当承担一定的侵权责任 。
【莱西法院■“小伤大治”疑“碰瓷”，莱西法院不予支持】但宋某主张的误工费及后续医疗费与段某的行为没有因果关系 。 从宋某的诊断结果以及其拒绝颅脑CT检查可知其损害后果轻微 。 医院初次出具休息7天的诊断证明 ， 与伤情不符 ， 不予采信 。 宋某间隔七天后再次到医院仅挂号并未支付其他医疗费 ， 说明其仅为要求医院出具诊断证明而挂号 ， 该费用亦不具有必要性 。 医院再次出具建议休息五天证明 ， 不具有合理性 ， 本院亦不予采信 。 即便宋某实际上按照医院的建议如数休息 ， 其属于小伤大养 ， 与段某的侵权行为无关 ， 由此产生的相关损失由宋某自负 。 宋某不能冷静处理与段某之妻的纠纷 ， 在段某劝离时仍拒绝离开并继续争吵 ， 亦存在过错 ， 可以减轻段某的责任 ， 最终判决段某赔偿宋某各项经济损失234.23元 。
一审判决后 ， 宋某不服 ， 提起上诉 。 二审判决驳回上诉 ， 维持原判 。
法官寄语：
莱西法院法官王涛：近年来 ， 人身损害赔偿案件中小伤大治、小病久治的现象屡见不鲜 。 根据法律规定 ， 人身损害赔偿纠纷适用填补原则 ， 受害人的损失只限于实际损失 ， 不能因赔偿而获利 ， 其基本目标在于使受害人回到“倘若损害未发生时应处的状态” 。 小伤大治加重了侵害人的负担 ， 造成了医疗资源和司法资源的浪费 ， 违背了社会主义核心价值观 ， 与立法初衷背道而驰 。 故过度医疗或者进行与受伤没有关联的治疗行为 ， 产生的费用应由诊疗人自行承担 。谭美娜 王涛
编辑：董楠


    推荐阅读


    上一篇：『扬州晚报-扬州网』瘦西湖万花会开幕

    下一篇：「森林防火」冕宁生态环境局全面落实脱贫攻坚 严抓森林草原防火