兮兮爱奇闻:为何蒙元初期与后期的军事实力差距甚大?那宋朝呢?

首先 , 宋朝并不差 , 他们的装备与军制都有一定的可取之处 , 尤其是中央集权的确保 , 导致了宋军的规模空前 , 达到秦朝法家残酷改革的水平 。 宋军最大的失败 , 就是时局 , 恰逢游牧民族战术战法与实力的全面崛起 , 伊拉克波斯等地备受突厥人侵袭 , 另外 , 与游牧文明接触的各农业国文明也处于分裂时期 , 波兰罗斯东欧等地也分分合合极为不稳定 , 之后又有十字军攻打中东 , 进一步削弱了中东的实力 , 不过最后突厥人开始打十字军了 。 在这种情况下 , 宋朝还能支撑到最后亡国 , 而且是蒙古大量利用了水师等辅助部队 , 才击败了宋朝 , 这说明宋朝还是比较强的 。
兮兮爱奇闻:为何蒙元初期与后期的军事实力差距甚大?那宋朝呢?
文章图片
宋朝输就输在时局不济 , 以及贪污腐败 。 另外西夏的崛起导致了宋朝在马匹资源方面极为紧缺 , 这个很多人都知道的 。 导致了宋军的装备体系 , 基本上是重步兵、弩兵等 。 打一打南方山地水泽的战争还不错 , 连训练有素的象兵都能轻松击退 。 但是 , 宋军一到北方的空旷原野 , 就悲剧了 。 只要宋军有骑兵就能刷战绩 。 岳家军就完美证明了这一点 , 岳飞背嵬军就充分证明了宋军体系在补充了骑兵之后的战斗力 , 中世纪军队缺乏有效的训练 , 古代中国虽然有阵法图 , 但比不了西方马略改革那样的整齐划一训练 。
兮兮爱奇闻:为何蒙元初期与后期的军事实力差距甚大?那宋朝呢?
文章图片
所以 , 中国古代的军队 , 要么碰上像孙武、岳飞这样的练兵高手 , 要么就是在开朝之初军队还有凶狠气息的时候 , 才会很强大 。 所以 , 明初的军队就复合这个条件 。 很多野史 , 包括明实录里 , 都记载了明初军队有吃人的嫌疑 , 可见明军的凶狠程度 。 但这样的战斗能力与士气 , 还是缺乏保障的 。 要说对军队作战能力的影响 , 还是贪官污吏影响最大 , 这个是不分文武官的 , 明初一过 , 就是各种贪污腐败 , 倭寇之所以能横行沿海一带 , 不满百人的倭寇能累计击杀数千名明军官兵 , 靠的就是明朝的贪污腐败 。 古代军队的腐败特征就是军备松弛 , 克扣钱粮 , 兵员缺乏训练 , 集结能力差 , 装备破旧生锈 , 制式不统一 。
兮兮爱奇闻:为何蒙元初期与后期的军事实力差距甚大?那宋朝呢?
文章图片
清末营兵畏惧西洋线列步兵的刺刀挺进 , 原因也是缺乏训练 , 去翻看清末的各种资料 , 就会发现 , 营兵早上出个操 , 就各自营生去了 。 八旗还有少许冷兵战斗力 , 但是实际上 , 也有旗兵子弟花钱雇佣亡命之徒帮他去抵战事兵役的 。 而其实 , 清末真正能打的 , 让西洋军队叫苦不堪的 , 还是讲武堂一类的学生兵 , 类似于职业兵 , 列强军队每次入侵京津地区 , 与数量极少的学生兵打上了 , 才真正是遇到对手了 , 最后西洋鬼子以多胜少后都不忘烧毁讲武堂 , 企图断了中国军事复兴的根基 。 为什么洋鬼子没有刻意跟营兵旗兵较劲儿 , 因为洋鬼子瞧不起他们 。
兮兮爱奇闻:为何蒙元初期与后期的军事实力差距甚大?那宋朝呢?
文章图片
而这些历史细节却被有些人忽略了 , 则多涉及绿营八旗团练 , 却很少注意到清末的学生兵 , 因为很多人似乎不喜欢科班出身的人 , 一看见正规学历有些人就极尽诋毁之能 , 但他们却忘记了 , 实际上西方就是靠着这帮研究几何阵列、装备的怪胎发展起来的 , 西方武将能言善辩 , 能著书写战记 。 却忘记了问 , 为什么非要分文人武将 , 而不能让两者合一呢?西方人确实就做到了这一点 , 所以西方人把我们所谓文的几何设计都带入了战争 , 同时也没有舍弃武的气息 , 最终西方完成了从古典方阵到现代军事的完整发展路线 。
兮兮爱奇闻:为何蒙元初期与后期的军事实力差距甚大?那宋朝呢?
文章图片
与其说蒙元是被元末农民起义打败的 , 不如说是蒙古自己退出中原的 。 蒙古本来对统治之术就不太感兴趣 , 只是代理给下面的官员管理而已 , 自己依然住大帐、喝马奶 。 蒙古比宋朝的军事力量强这也说不上 , 蒙古打仗的方式是滚雪球式的 , 在欧亚草原上就是这样 , 打下来的城池不去守 , 没有分兵之忧 , 征服的部落马上又会成为蒙古的马前卒 , 故而蒙古人能作长途奔袭 , 一直打到西欧 。 这种滚雪球的方式靠的仅仅是领袖的个人魅力(比如成吉思汗) , 不会永久 。 打南宋也是这样 , 蒙古先征服了金、西夏和大理 , 还有南宋的四川等地 , 最后借着几乎整个东亚大陆的力量才灭掉南宋 。 其实是反证了南宋的强大 。


推荐阅读