为啥有些事情我们明知道是不好的，错的，还要去做
人的行为都是利益驱动的，我们做某件事一定是因为它曾经带来过利益，这和这件事是“对”还是“错”并没有直接关系。
对和错称为评价，“评价”这件事也是人的某种行为，也就是说“论断某件事是对的还是错的”这件事本身一定是有利于做出评价的人本身的。
当父母说听话的孩子才是乖（好）孩子的时候，一定是因为孩子乖有益于他们；当一个老板公布优秀（好）员工的准则时，一定是因为这些准则符合他的利益。后者的压力并不大，因为成为老板眼中的坏人最大的危险不过是辞职，而前者就麻烦了。因为父母会在说什么才算好孩子的同时会说我们不喜欢坏孩子。
当孩子面临失去父母宠爱的人生最大危险时，就像斯德哥尔摩综合征一样会发展出一种心理防御：将父母的评价标准内化。但认同父母的标准就必然面临另一种危险——我们必然成为坏孩子。父母希望小孩子能和自己一起午睡，而很多孩子的体质决定了午睡就像酷刑，是完全睡不着的。因此这睡不着的孩子为了不成为“坏”孩子，需要把自己进行分割，把自己分割成两部分，好孩子和坏孩子。我们可能会发现孩子在做了什么事后骂自己坏，这是每个正常孩子都要经历的人格发展阶段。
那么有没有几乎绝对的、超越了主观意义的好和坏呢，比如宗教层面的好坏标准等。这就是认知能力的问题了。不同的人因为成长环境不同，认知和判断能力不同，能看到的距离也不同。我们只能选择做现阶段认知层面中最佳的选择。至于它是不是符合圣人的标准，是不是在我们有了更多认知之后还是最佳选择，这不在我们考虑范围内。
先见之明不是每个人都有的，所有已经发生的事都是必然会发生的，因此发现自己选择错误后过度后悔自责都是无意义的。我们能做的就是尽量扩大知识面、增加自身阅历，尽量让现阶段的选择别错的太多就好。
为什么胸外科的医生抽烟率比骨科医生少？因为他们对吸烟的危害知道的更多，更真切；为什么拖延，因为不拖延的好处并不是直接和巨大的，如果完成某个任务能保证我们第二天就走上人生巅峰，没有人会拖延的。
另外，延迟满足的能力不是天生的，想得到这种能力往往需要在还看不到希望的时候预支努力，这对于大部分人来说是困难的。这和看到自己的“坏”的行为背后的价值一样，同样困难。
■网友的回复
因为这些不好的东西在带给我们困扰和痛苦之前，先带来了安全感和快感。比如你遇到不顺心的事喜欢发脾气摔东西，日积月累它成了一种习惯——某种行为能成为习惯，说明它是安全的，于是当你身处不安全的境况时，就自然而然地要往安全的模式转换。在从不安全往安全转换的过程中，压力和痛苦也被转移、消解和延迟了，精神由紧张低落转向亢奋，主观体验上就获得了一种快感。于是整个情绪线就很清晰了：某事带来的痛苦——不原承受而释放——释放带来的快感——对释放行为的痛苦。这就像被追债时借了高利贷，明知将来更还不了，可现在不去借又难保不被债主砍。大脑说我还能怎么办呢，我也很无奈啊！
■网友的回复
【为啥有些事情我们明知道是不好的，错的，还要去做】 明明知道吃冰激凌会拉肚子，还是忍不住去吃；明明知道喝完酒后会头痛，可还是要喝；明明知道吸烟对身体不好，可还是戒不了；明明知道想起你会很难受，可还是忍不住想起和你的点点滴滴。很多事情结果我们都知道，可还是忍不住去做，因为，有的时候结果并不重要。人活着本来就那么多的束缚，难得可以任性，也许，就做了
■网友的回复
因为当下的快感太直接，太强大，而他所带来的危害来的太慢，且程度不确定。抽烟不会立即死，但抽烟会立即爽。而且不是所有抽烟者都重病。相反，有些事我们明明知道很好，却不去做呢？因为当下的痛苦太直接，而收获太慢且不确定。打游戏 吸毒 刷抖音都是这个道理，这是人性，那我们能不能把工作设计成即时奖励的机制呢？
■网友的回复
出于习惯、感官依赖、熟悉事物带来的安全感……对与错是理性思维，而我们行事更多凭本能而为，改变需要足够的动力，所以多数时候行为与思想会有时差甚至可能背道而驰。正常，没毛病。
推荐阅读
- 为啥结婚的时候，不仅新郎要挨打，伴郎伴娘也要挨打
- 为啥有漂亮女生坐我旁边的时候我的学习注意力就会变得特别高
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 为啥有的人可以快乐的工作
- 有啥事情让你特别有成就感
- 新浪有些新闻都在乱写，作为门户网站，有人管吗
- 为啥在朋友间总是感觉自己吃亏，被占便宜，怎么样才能改变这种境况
- 为啥中国人在国外旅行的时候，会抱怨“此地太多中国人”
- 消费者吃了含罂粟的凉皮被居留15天，而做凉皮的老板只拘留了10天，为啥