『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人


『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
点击右上角【关注】彬彬有理 , 收获更多情感秘籍 。
文l彬彬有理
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
“结婚 , 就是办家族企业
签的是一张终身批发的期货合同 。 ”
综艺节目《奇葩说》讨论了一个非常现实的话题——婚前该不该在房本上加女方的名字 。 经济学家薛兆丰说:结婚 , 就是办家族企业 , 签的 , 是一张终身批发的期货合同 。
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
双方各自拿着自己的资源 , 出来办企业 , 这时候 , 男女双方给出的资源包不同 。 有身体、颜值、家庭关系、生育能力以及自己未来的增长潜力等 。
由于每个资源包功效不同 , 发挥作用的时间也不同 。
通常 , 女性会早一点付出 , 承担更多生育、抚养孩子、照顾家庭的责任 。 男性发挥作用较晚 , 所以女方要求男方提前给出一点抵押 , 为未来婚姻假如出现问题做一点保护 , 这有错吗?(此问题 , 下文将告诉你我的看法 。 )
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
薛兆丰这番话从经济学角度解释了人性及婚姻本质 , 看似无情 , 却比海誓山盟更加击中人心 。
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
“我就想嫁一个有钱人 ,
有错吗?”
其实 , 经济学的通透远不止这些 , 我之前曾看过这样一个真实的事例 。
一个年轻貌美的姑娘 , 一心想要嫁给有钱人 , 希望对方年薪50万美元以上 , 住在纽约高档住宅的华尔街精英 。
登报后 , 收到了一个华尔街金融家回复的这样一段话——
从生意人角度 , 和你结婚是个糟糕的经营决策 。 你提供的美貌会随着时间慢慢消逝 , 但我的钱却不会无缘无故减少 。
就好比 , 你现在25岁 , 年轻貌美 , 但10年后 , 你的价值堪忧 。
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
从经济学角度讲:我一直在增值 , 而你加速贬值 , 你并不宜长期持有 。
况且 , 有能力超过年薪超过50万美元的人 , 都不是傻瓜 , 因此我只能和你短期交往 , 并不能与你结婚 。
所以 , 我劝你省省吧 , 不要再苦寻嫁给有钱人的秘方了 , 都是徒劳 。
这段话听起来很残忍 , 但这就是华尔街的择偶观 。
最后 , 这位金融家给她的建议是——想办法把自己变得更优秀 , 比遇到有钱的傻瓜胜算更大 。
以上两个经济学事例看似并无关联 , 但大有异曲同工之处 。
回到第一部分薛兆丰教授给出的回答 , 女人是否应该为未来的婚姻提前得到一些保护呢?
其实 , 女人即使拿了不会贬值的房产 , 但你自己到底是在贬值还是升值?这一点值得深思 。
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
处境越是失意 ,
越不能做的几件事
综上 , 女人与其把幸福压在男人身上 , 还不如好好投资自己 , 比如如何提高自己的耐挫力 , 职场规划力等 。
就像我在前几天 , 看到一位闺蜜这样给我们留言:
『彬彬有理』有错吗:这年头,民政局的公章不再是女人的保障,我就想嫁有钱人
文章图片
1.首先 , 不应把“变好”的希望寄托给别人 , 亲密关系亦是如此 。
抖音上刷到过这样一句话:你的安全感来源于手机满格电量、随身携带的身份证、钥匙以及足够的现金和银行卡 。 而不是依赖任何人 。


推荐阅读