『金融时报-中国金融新闻网』中证协:AA+级及以上公司信用类债券发行人占比持续提高( 二 )


(四)四季度更换评级机构后的级别高于原级别的发行人同比增加
四季度 , 共有179家发行人更换评级机构 , 23家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别1个子级 , 占比12.85% , 同比上升7.06个百分点 , 此外 , 1家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别6个子级 。

『金融时报-中国金融新闻网』中证协:AA+级及以上公司信用类债券发行人占比持续提高
本文插图

2019年 , 共有711家企业更换评级机构 , 其中77家企业新承做评级机构所给级别高于原级别 , 占比10.83% , 同比下降1.48个百分点 。 在变更评级机构后级别上调的企业中 , 联合资信和上海新世纪最多 , 分别有15家;中诚信国际和中证鹏元各13家 , 联合评级9家 , 中诚信证评6家 , 东方金诚3家 , 大公资信2家 , 远东资信1家 。
(五)跨市场发行不一致率环比持平
截至2019年12月31日 , 有23家发行人在银行间市场和交易所市场评级结果不一致 , 较上季度末增加1家 , 不一致率为4.47% , 较上季度增加0.10个百分点 。 评级结果不一致的发行主体评级均相差1个子级 , 共15家发行人的交易所市场级别高于银行间市场级别 , 占比65.22% , 其中中诚信证评和中证鹏元各5家 , 东方金诚有3家 , 联合评级和上海新世纪各有1家;在银行间市场级别高于交易所市场级别的8家发行人中 , 大公资信和东方金诚各3家 , 联合资信有2家 , 中诚信国际和上海新世纪各1家 。
(六)四季度短期限高等级债券[8]信用利差变异系数环比走阔 , 个别评级机构全年违约率倒挂
四季度 , 在11月5日降息后,各期限基准利率及信用债收益率持续下行 , 其中1年期内债券收益率降幅超过相应基准利率降幅 , 导致信用利差环比下行 , 其他期限债券信用利差环比持平 。 利差标准差方面 , 发行1年期内债券的AAA级企业中 , 部分企业的信用利差甚至为负值 , 导致该期限AAA级债券的利差标准差环比上升 , 其他期限及信用等级债券利差标准差环比变动不明显 。 因此 , 四季度AAA级短期债项信用利差变异系数环比显著上行 , 其他期限及信用等级债券的利差变异系数环比走平 , 反映出市场对短期限高等级发行人的信用风险判断分化较大 。
2019年 , 从各信用级别企业的1年期违约率来看 , 除东方金诚所评AA+级违约率与AA级、AA-级违约率发生倒挂之外 , 其他评级机构所给级别与债券违约率均呈反向关系 。 从机构间对比来看 , 各评级机构所评同一级别的违约率分化较大 , 其中东方金诚、大公资信所评AA+级违约率为3.13%和1.63% , 东方金诚所评AA级违约率为1.44% , 显著高于同级别市场平均违约率 。 分企业性质来看 , 评级机构所评非公有制企业违约率达4.07% , 与公有制企业0.14%的违约率差异较大 , 其中东方金诚、大公资信、联合评级所评非公有制企业违约率分别为12.24%、6.45%和4.95% , 明显高于其他机构 。
评级稳定性方面 , 远东资信、上海新世纪、中诚信国际及联合资信的级别向上迁移率较高 , 均超过4% , 且明显高于同机构级别向下迁移率;联合评级、东方金诚、中诚信证评的级别向下迁移率较高 , 超过3.8% 。 分级别来看 , AA+级迁移率较为突出 , 东方金诚等6家机构所评AA+级的向上迁移率超过7%;除中诚信证评和远东资信外 , 其余机构所评AA+级向下迁移率均高于AAA和AA级别的向下迁移率 , 反映出AA+级别发行人信用资质的分化和变动较明显 。

『金融时报-中国金融新闻网』中证协:AA+级及以上公司信用类债券发行人占比持续提高
本文插图


推荐阅读