江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

农民在上一年生产中受挫之后，来年改变生产作物的生产方式是不是有道理。

不知道因为农民很大情况下是没有相关数据可分析的，而且也做不了分析
■网友的回复
极端天气很复杂，比如今年洪水淹了地里的西瓜导致减产，但是因为产量减少最后单价反而更贵，然后明年大家看价高继续种西瓜，供大于求不值钱扔掉的也很多。农民的信息来源是很闭塞的，古代就更是如此，所以小农户很少有折腾经济作物的。
■网友的回复
首先，如果是气候原因，如干旱，那么，今年还是有干旱趋势的话，他必须改种，比如去年因为干旱导致水稻减产严重，今年干旱将持续，那么，今年就要该种其他的，比如玉米跟大豆，这个是很有必要的。其次，如果是市场原因，比如产量过多导致滞销，价格走低，那么，农民改种与否存在很多因素。首先，主粮是不存在这个问题的，比如大米，小麦，有国家指导价格，所以不会有很大的波动，而且你种多少国家就收多少。一般供过于求的，都是蔬菜水果等，所以。这种情况下，农民都会通过自己的渠道了解信息来决定是否改种。当然，他们的渠道信息是十分闭塞而且不准确的，基本就是屏经验。但是，很多农作物是无法说改就改的，比如果树。很多农作物是需要技术的，比如草莓，西瓜等，也不是说能种你就种的。比较好改种的，就是玉米，小麦，水稻，大豆等。所以，是否改种，要考虑的东西是很多的，你没有说作物，也没有说原因等等，农民的改种都是十分盲目的，没有规划，因为他们无法掌握供求关系，无法得到需求数据，也没有人去指导。所以比较靠谱的办法就是一直种，可能亏一年，但是能赚三年，总体来说，也算是好的。这一点对于菜农来说，尤其重要。
■网友的回复
唔，首先纠正一点，农民依据市场行情（一般是价格）进行调整的是供给，涉及产品结构和产量，这个和生产方式不是一个概念。
题主的问题涉及到三个方面：生产领域，消费领域，交换领域。
第一，相比工业、服务业等，农业确实面临着更大的自然风险。自然风险的存在会影响农业生产和农产品价格，比如今年受霜冻影响某种产品产量很低，价格暴涨，有些农民明年可能就会盲目增产，但有些脑子比较灵活的农民可能会意识到这只是“偶然事件”的影响，明年收成好不好还要看明年的运气，所以很久很久以前可怜的农民伯伯们都是“看天吃饭”的呀。目前要突破自然力的约束，一是通过技术进步降低自然风险，比如用一些大棚技术啊什么的，二是通过农业保险来分散风险。
第二，农业面临的市场也在相对萎缩，因为农产品（主要是食品）作为基础产品收入弹性较低，所以随着经济发展、人们收入水平提高，传统农作物的总体行情就是下滑的。想要突破恩格尔定律的约束，主要还是从农产品的功能出发，比如农产品向非食品领域拓展，比如花卉啊，现在沿海很多地区已经开始开发农业的生态、休闲、观光功能了。
第三，农业尤其是以家庭为经营主体的单位，确实存在着价格瞄准的问题。农业市场更倾向于一个发散性的蛛网模型，简单理解就是因为农业生产的周期性，供给难以依据价格及时调整，所以价格波动很大。这就是题主所观察到的“根据上一年市场情况调整生产”，很难说这种行为是“不理性”的，但是盲目坚持“以不变应万变”是真傻瓜哩！要解决价格瞄准问题，可以通过创新农业组织、发展规模经济，你知道分散的小经营者没有动力去发现价格但是“大地主”有呀，再者可以发展农产品期货市场来分散价格风险。
总的来说，这些农业生产中看起来很不理性的现象，其实是和农业的产业特征有关的，我没有办法说应不应该、有没有道理，最好的结果当然是“我根据市场动态调整，然后达到均衡点了”，但是如果所做的努力没达到理想预期呢？就是没道理的吗？难道无为而治就能实现最优化生产了？
所以这也是为什么我们现在要推进农业产业化、农业现代化，因为规模经济体的生产效率、技术水平、创新能力、对市场信息的把握程度、风险承受能力都是优于分散的小农户的，这就是解决农业弱质性问题的根本方法。
■网友的回复
种地本来就是高风险高回报行业。好比你买某只股票，第二天跌了，你是割肉还是补仓？
【农民在上一年生产中受挫之后，来年改变生产作物的生产方式是不是有道理。】 信息太少讨论没有意义。


    推荐阅读


    上一篇：大二特别不想呆在学校，觉得自己好没用，我到底咋了

    下一篇：销售过程怎么样分期