非法证据如果从客观上可以证明事情的真相且无懈可击，法庭会采纳吗
观点写在前面，补充写在后面不会。非法证据不管证明了什么，都不会采纳。就算我们国家，也是一样。所谓非法证据排除，是指确定了是非法证据后，就当做没有这份证据。强调的是取证合法性。这是程序正义与实体正义的博弈。程序正义是指普遍的，客观的，不以人的主观或者个案因素为转移的正义。放之四海而皆准。实体正义是指个案的真相、公平、水落石出。只是指个案本身。个案的实体正义不能动摇普遍的程序正义。因为只有普遍的程序正义才能保证大多数案件的实体正义。这是法律经过博弈后最合适的取舍。程序大于一切。补充：我们国家目前非法证据的难点在于：1、如何认定是非法证据予以排除。 这一点来说，目前真的很难，但是较之没有非法证据排除规则时，现在的侦查取证行为已经比以前好太多（当然不是说完全没有刑讯逼供等）。在个别案件中辩护人或者被告人提出非法证据排除的，要求提供线索、证据，有些案件刑讯事实证据确凿，法院是一定会排除此证据的。 而还有一些案件，辩护人、被告人处于弱势地位，且现在公检法配合多过制约，所以没有非常确凿的证据的话，法院是不会作为非法证据排除的。 （关于非法证据的排除，这里不具体展开）2、因为非法证据而取得的其他合法证据也就是所谓“毒树之果”，是否予以排除。 简单的for 一个ample ，刑讯逼供出的言词证据，嫌疑人交代了作案工具藏匿地点，找到后，检验出被害人的血迹，嫌疑人的指纹。作为物证能够间接证实嫌疑人作案事实。但是此物证是来源于刑讯逼供的言词证据。是否采用？ 我们国家现在对这种“毒树之果”是采用的。 （简单说一下，也不再展开）综上，非法证据一旦确定，是必须予以排除的。这是原则。 目前需要进一步完善的是，如何更好的实施此原则，排除程序、认定依据等。（此问题详细描述不好，可以精简以及再准确一点，就不修改了，本回答作为普法吧。）
■网友的回复
采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人（被告人）供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据，必须排除。物证、书证的取得违反法律规定、可能影响公正审判的，在得到合理解释或者被其他证据印证的，可以采用；不能解释或补正的，应当排除。
■网友的回复
在刑诉上，我国规定了非法证据排除规则。 在刑诉上，首先，刑诉的第一步就是阐释什么是非法的证据。 非法的证据主要是野生的，没有按照法定程序收集取得的，没有经过质证的。对于非法证据的排出，第一，必须排除。刑讯逼供，和以暴力，威胁取得的证人证言。第二，可以排除。即是程序上的瑕疵。检院把握。第三，对方质证意见，法院予以采信，证据排除。～～～～～～～～～～～～～～～~~~~~~~~~~ 目前的中国仍然在证据采信上偏于实体。一个法治发达的国家会注重于程序。因为程序所体现出来的正义恰恰是平民的正义。高级的正义。你所提出的问题，恰恰是实体公正和程序公正的权衡。 另外，任何证据也只是给予了人们一个推理的可能，为过去的事实的推断有一个依据。因此，由于这是一种主观活动，带有推理和猜测，因此不能保证主客观的一致。所以，证据也是人类证明事实的无奈的选择，不要把证据神化了。 在刑事诉讼的证据取得上，国家公权力有大批资源来进行查清事实，证明事实的活动，而被追诉方只有很小的力量来查清事实。双方地位悬殊。况且，证明一个人有罪，本身并不很难，证明一个人无罪，难。这也就是程序的意义。程序是权力的镣铐，约束国家公权力作恶。 故，程序很重要，违反程序的证据的采信会让国家公权力视程序而不见，，，，
■网友的回复
正好复习到这里。 【非法证据如果从客观上可以证明事情的真相且无懈可击，法庭会采纳吗】 
看注意那里，毒树之果是不排除的。比如刑讯逼供嫌疑人使其说出毒品交易链或者窝藏地，或者其他证据的，属于毒树之果，这类证据不排除。
■网友的回复
所以就题主条件看来既然已经界定了证据“非法”那么必然应当排除。既然“非法”那么这不是有瑕疵或是可以补正的证据。
■网友的回复
会的，只要是真的无懈可击，对非法取得的证据会追究责任但并不影响证据的证明效力。 非法证据不被采纳并不是因为证据的采集过程非法，而是在违反程序的采集过程中无法排除证据被污染过。
推荐阅读
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 如果可以选择你去留学 你会选英国还是美国 专业会选室内设计还是会计
- 如果朋友之间感觉到很累了还要继续相处下去吗
- 究竟是读“大专”好，还是选择“复读”呢
- 如果电池可以无限供电，生活会有啥改变
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美
- 象岛和芭提雅哪个好玩
- 如果工作中有同事对你爱答不理，但是你必须和他交流，怎样破?
- 留学中介水平差，咋跟对方交涉
- 人如果真的走投无路，除了乞讨或犯罪该咋办