骑兵@蒙古人为什么能杀得欧洲无还手之力？
历史上蒙古大军在十三世纪发动了数次大规模的西征 ， 凭借较少的军队和漫长的后勤供应战胜了所有的敌人（１２６０年对穆斯林的爱因加鲁特战役失利未计算在内） ， 改变了整个亚欧的历史 ， 也促进了欧洲和近东的军事革命 。 在几次西征中蒙古军队的数量通常很少 ， 总数不过最多２０万人左右（欧洲战场从未超过１５万） ， 单次战役的人数则更少 ， 没有出现在中原对金的钧州一战中列阵“层层叠叠 ， 厚２０里”的情形 。 这有哪些原因呢？拙文想从以下几个方面进行分析 。
文章图片
一、西方各国军队采用的战术不适应蒙古人改进的东方战术
其实 ， 东西方的文化和思维方式的差别很早就在双方作战时的战术体现出来了 。 在东方（以中国和阿拉伯文化为代表的范围内）的战争史上 ， 从来没有出现过西方那种队形极其严密、排成密集方阵 ， 步、骑、弓箭、投枪诸兵种密切协同的军队 。 这是西方人思维严谨、讲究科学分工、善于组织大的系统工程的表现 。 而中国战国时代的车阵、明朝戚继光组织对付倭寇的鸳鸯阵和对付鞑靼的车、骑协同战阵是远不能与之相比的 。
东方军队作战时 ， 队形不严整 ， 讲究部队作战的机动性和战术的灵活性 ， 受《孙子兵法》的影响 ， 讲究“诡道”而不讲究堂堂正正的正战 。 这种战术意识的支配下 ， 军队的单位攻击力和防护力并不强 ， 如果对付罗马帝国和马其顿帝国的密集步兵方阵 ， 采用正面作战的方式根本没有胜利的可能 。
与东方军队不同的是 ， 西方军队一开始就采用严密的队形 ， 特别强调突出正战的攻击力和防护力 ， 以罗马和马其顿的步兵方阵为例 。 这种步兵方阵通常由贵族和平民排成２０排以上密集的队伍 ， 身着厚厚的重甲 ， 手握长枪 ， 越往后排 ， 长枪越长 ， 架在前排的肩膀上 ， 这样就在方阵的正面形成了真正的丛枪如林 ， 方阵的后面则通常由奴隶紧紧跟着 ， 作后勤和护理工作 ， 或者由标枪手不停往对方投掷标枪 。 这个方阵的两翼则由骑兵担任保护两翼不受冲击的任务 。
文章图片
很明显 ， 这种战术的冲击力是远非东方军队可比的 ， 但它的弱点也非常突出：队伍转动不便 ， 必须时刻注意保持队形的严整 。
即使在进入铁器时代 ， 马的鞍具的发展 ， 使得骑兵越来越重要了 ， 双方在骑兵的战术运用上也有巨大的差别 。 东方的骑兵很少有重装甲 ， 骑兵即能用马刀、长枪也可以使用弓箭 。 骑兵主要目的是为了军队的机动能力和正面的冲击力 ， 可以在很大范围内作战 。 而西方的骑兵部队发展出了威力强大的重装甲骑兵 ， 士兵穿着厚厚的锁子甲 ， 可以有效抵挡刀枪和弓箭的杀伤 ， 骑兵使用长枪和长剑 ， 杀伤力较大 。 但是与东方不同的是 ， 骑兵战术的使用仍和古罗马时代的步兵方阵相同 ， 讲究队形和正面的杀伤力和防护力 ， 几乎没有太多的战术机动能力 ， 作战范围仍然是在很小的区域内进行 。
二、蒙古人特殊的装备蒙古马
蒙古马若用现代人的眼光看该是最劣等的马了 。 蒙古马身材矮小 ， 跑速慢 ， 越障碍能力也远远不及欧洲的高头大马 。 但是蒙古马是世界上忍耐力最强的马 ， 对环境和食物的要求也是最低的 ， 无论是在亚洲的高寒荒漠 ， 还是在欧洲平原 ， 蒙古马都可以随时找到食物 。 可以说 ， 蒙古马具有最强的适应能力 。 蒙古马可以长距离不停地奔跑 ， 而且无论严寒酷暑都可以在野外生存 ， 同时 ， 蒙古马可以随时胜任骑乘和拉车载重的工作 ， 这也是中国传统的好马最终全部被蒙古马取代的原因 。 而且 ， 蒙古马在蒙古军队除了作为骑乘工具外 ， 也是食物来源的一种蒙古骑兵使用大量的母马 ， 可以提供马奶 。 这也减少了蒙古军队对后勤的要求 。 并且 ， 蒙古骑兵通常备有不止一匹战马 。
推荐阅读
- 【上甘岭】美国至今想不通：上甘岭为什么打不下来
- 『日本』张召忠：二战日军为什么走极端去打美国阿拉斯加
- 「越南」1979年, 中国为什么要顶着威胁, 出动30多万军队进攻越南!
- 华国锋@毛泽东为什么不选周恩来做接班人？
- 美国：911事件时，美国为什么没有击落被劫持的客机？揭开真相
- 『美军』越南进攻美军步兵，阵亡比3561：79：为什么会这样？
- 野猪：为什么满清称自己为通古斯野猪皮？喜欢戴野猪头，披猪皮
- 「美国」美国为什么会“失去”越南
- 「萨达姆」伊拉克战争中,关键时刻,为什么萨达姆会埋葬全部强大的空军战机
- 『美国』美国先进武器一大堆，为什么越南战争还是失败了？原因原来是这样。