江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

「区块链」从共识成本的角度分析，为啥EOS市值不到ETH的20%？

「区块链」从共识成本的角度分析，为啥EOS市值不到ETH的20%？
本文插图

作者：NEST爱好者_九章天问
共识机制是区块链最特别的东西 ， 与现实世界的共识不同 ， 区块链基于算法程序 ， 对链上的交易数据达成一致 ， 进而创造了价值 。 我们生活中的价值 ， 也是基于共识 ， 但除了交易所的价格外 ， 大部分共识并没有一个严肃的流程 ， 也不具备强制力 ， 所以很难量化 。 区块链有意思的地方 ， 就是这种共识可以度量 ， 比如BTC引用算力指标 ， POS通过持币检验 ， DPOS基于投票等等 。 这些共识的差异 ， 是否代表了价值和风险的差异呢？
我们认为这是成立的 ， 即共识的成本决定了区块链的价值 ， 这种成本按照当前的BTC模型来讲 ， 就是算力 。 很多人可能把注意力放在区块链的应用上 ， 认为只要链上有足够多的应用 ， 它的价值才是最大的 ， 这是一种典型的产品思维 ， 不适用于区块链 。 一条公链 ， 如果它的共识成本足够高 ， 即算力足够大 ， 它确实相比低算力的公链更有价值 。 很多人会质疑这句话 ， 说靠中心化机构出钱维持的算力 ， 怎么能代表价值？这句话其实是混淆了价值和风险 ， 算力决定价值 ， 算力的构成和链上的应用决定风险 。
「区块链」从共识成本的角度分析，为啥EOS市值不到ETH的20%？
本文插图

算力是完全由一家机构提供 ， 如果它不能有效地分担算力成本 ， 这种消耗是难以为继的 。 算力由市场提供 ， 则是千千万万理性个体计算的结果 ， 他们每个人都想办法实现自己的经济闭环 ， 只要还在提供算力 ， 说明他们还能实现投入产出的净效率 。 提供算力的这些人各不相同 ， 从而有效地规避了一损俱损、一荣俱荣的局面 。
【「区块链」从共识成本的角度分析，为啥EOS市值不到ETH的20%？】 不管公链的激励怎样波动 ， 总是有人进有人出 ， 不会同时集体退出 ， 这种分散化的结构降低了共识风险 。
如果公链或者对应的代币具备使用场景 ， 同样会间接降低共识风险 。 一方面代币的消耗有了着落 ， 另一方面代币的二级市场有了稳定预期 ， 增强了购买动力 ， 从而给算力提供者带来了确定性 。 这两个方面在调控着公链的共识风险 ， 但决定价值的始终是共识成本 。
「区块链」从共识成本的角度分析，为啥EOS市值不到ETH的20%？
本文插图

根据BTC的设计 ， 在算力足够大的时候 ， 完成51%攻击的成本会变得很夸张 ， 即使成功的实现了算力攻击 ， 矿工也可以从被攻击的区块分叉出来 ， 重新维护原来的共识 ， 攻击者拿到一个没有共识的区块链系统 ， 毫无意义 。 因此 ， 一旦一条公链是基于分散的共识维系起来 ， 它将变得十分强大 ， 而这个共识的成本 ， 看起来和实际生产不相关 ， 但却是价值的根基 ， 而生产活动只是让共识的风险下降 。
夸张一点 ， 即使BTC在任何地方都不能使用 ， 或者没有人愿意使用 ， 它的共识成本每年只要维持在数百亿 ， 它依然具备当前的价值 。
「区块链」从共识成本的角度分析，为啥EOS市值不到ETH的20%？
本文插图

以太坊2.0将把共识机制从POW转向POS ， 这对以太坊有很大的影响 ， 这个影响主要反映在评估共识成本的高低上 。 目前行业并没有完全意识到这个问题 ， 只是简单地分析共识变化后对应用和开发的影响 。 我认为这是本末倒置 ， 因为应用多少对于一个区块链系统 ， 只是风险问题 ， 不是价值问题 。
有应用的公链 ， 维持价值的风险较低；没有应用的公链 ， 在同样的共识成本下 ， 可能存在潜在风险 。 我们需要花更多精力去思考POW与POS之间的对比分析 ， 如何在一个框架下对比二者的成本 。 实际上 ， 很多人都知道 ， 很长一段时间 ， 甚至现在也是 ， EOS上的应用 ， 从参与者到数量不比ETH差 ， 但市值是ETH的20%不到 ， 有些人以为是因为像USDT或者DEFI这种重资产的项目不在EOS上发行所致 ， 这是不正确的 。 根本原因是DPOS的共识成本远远低于POW ， 不管上面有多少应用 ， 只能表面在给定的共识成本下风险较低而已 ， 不能代表价值较高 。 但是对于POS和POW的成本比较 ， 却没有一个好的框架 ， 需要更多人来钻研和完善 。


推荐阅读


上一篇：『手机市场』LG以变应万变 将推出全新手机品牌 新机发布定档5月

下一篇：「极客时间线」彰显独特品位气质，个性简约荣耀9X手机壳精选