[赋乱]“政理则赋平，政弊则赋乱”：从税赋变化解读大唐王朝兴衰( 三 )
![[赋乱]“政理则赋平，政弊则赋乱”：从税赋变化解读大唐王朝兴衰](http://05imgmini.eastday.com/mobile/20200406/20200406103657_0c954e1be36feddd6f7abcf9ab2db3ed_8.jpeg)
文章图片
文章图片
柳宗元谈治世图
它只有在政理治平之世 ， 或尚可以 ， 而当政弊赋乱之时 ， 已是“贫者无赀以求于吏 ， 所谓有贫之实 ， 而不得贫之名(指官吏地主豪富们将赋税负担强加在贫者身上)”而“富者操其贏以市于吏（指以经营非份所得贿赂库员) ， 则无富之名 ， 而有贫之实(通过逃避赋税负担而取得应属于贫病者减兔之实)”形成了“富者愈恣横侈泰而无所忌”的情况 ， 仍然倡言“免贫病者 ， 而不益富者税” ， 如何能达到合理负担？并举列了唐王朝当时虽屡颁免赋之令 ， 事实上受益的是地主富户 ， 因为“富户可以户独免” ， 而贫苦的佃户既不免交租服役之苦 ， 还承受高利贷剥削 ， 以至拾穗充饥 ， 处处存在而无申诉之处 ， 如此情况 ， 又如何能达到合理负担？
造成这种负担不合理 ， 根本关键是必须改变土地分配制度 ， 使耕者都能得到作之田 ， 并认真核实丁田之数 ， 均纳田税户赋的同时 ， 还必须对富者征收工商税和财产税 ， 以益富者税来抑富者财 ， 是限制贫者愈贫 ， 富者愈富的两条可行办法 。否则 ， 只会扩大贫富差别 。那么如何“益富者税”?![[赋乱]“政理则赋平，政弊则赋乱”：从税赋变化解读大唐王朝兴衰](http://05imgmini.eastday.com/mobile/20200406/20200406103657_0c954e1be36feddd6f7abcf9ab2db3ed_9.jpeg)
文章图片
文章图片
大唐盛世图
有两种选择：一是向他们征取“市井之征”(工商税)和财产税 ， 可以按十征一 ， 使无害于其经营 ， “犹足以安其堵(居住生活)” 。因为征税后 ， 仍有利可图 ， “虽躯之不背易也(赶他跑也不会跑) 。”二是如认为征工商税 ， 易有逃税隐匿 ， 征财产税 ， 又怕“杀畜伐木”吃光用光 ， 影响社会生产 ， 则可退而“舍其产而唯丁田之间”即通过查实其土地农业税 。不论采取哪种办法 ， 最重要的则在政府要统一法制 ， 严肃法纪 ， 整顿地方基层组织力量 ， 树立敢碰硬、不徇私、依法办事的作风 ， 赋税既得均平 ， “富庶且教为大任”的目的也就可以达到 ， 政理赋平 ， 自然可期 。充分抒发了国家治乱与赋税均平相互关联的重要思想 。
政理则赋平 ， 政弊则赋乱 ， 揭示了唐王朝赋税兴革演变的一条轨迹 ， 也为后世封建王朝赋税繁简轻重转易不常 ， 提出一条可供探索的规律 。主要参考资料：
【[赋乱]“政理则赋平，政弊则赋乱”：从税赋变化解读大唐王朝兴衰】柳宗元《田家》
