『操场埋尸案』湖南新晃“操场埋尸案”背后神秘之“网”揭开( 二 )
虽然有上级领导的明确批示 ， 可后来的实际情况却是——杜少平没有被异地审查 ， 操场内填埋的土坑没有清挖 ， 现场好不容易提取的血迹也被拖延送检 。
2003年5月28日 ， 杨学文到新晃县组织召开案情分析会 ， 听取办案人员汇报后 ， 决定“调整方向” 。 此后 ， 专案组形成书面汇报材料称 ， 邓世平失踪达不到立案条件 ， 并下了结论：“杜少平不具备杀害邓世平的条件” 。
就这样 ， 邓世平被杀一案搁置下来 ， 长达16年 。
在案发当年 ， 从家属报案、领导批示 ， 到警方调查、不予立案 ， 这四个月的时间里 ， 到底发生了什么？
本文插图
2019年12月下旬 ， 邓世平一案涉案公职人员在湖南靖州县法院受审 。 民警在出入法院的通道上检查旁听证 。 ****采访人员朱远祥图
被“忽视”的现场血迹
邓世平被害时 ， 距春节仅8天 。 其家人回忆 ， 那天邓世平还准备去附近居民家提取已烘好的腊肉 。 邓世平失踪的那一年春节 ， 全家人都在忧虑不安中度过 。
过完春节的2003年2月 ， 在邓世平弟弟提供了相关线索后 ， 时任新晃县公安局局长蒋爱国安排成立了专案组 ， 由刑警大队大队长曹日铨任组长 ， 副大队长陈守钿、侦查员陈领为组员 ， 分管刑侦的副局长刘洪波组织、领导并参与案件办理 。
当年警方的调查是如何进行的？16年后的检方审查和法院审理 ， 查明了以下事实：
2003年2月 ， 办案人员经过调查取证 ， 印证了邓世平弟弟控告时提供的有关线索内容基本属实 ， 但没有对邓世平失踪前最后出现的田径场项目部办公室进行正式勘查 。
2003年3月 ， 怀化市公安局刑警支队安排正科级侦查员、副主任法医邓水生等人 ， 负责指导、参与邓世平一案的调查工作 。 当月27日 ， 邓水生和专案组民警对疑似作案现场的项目部办公室进行现场勘查 。 此时距邓世平失踪已过去了两个月 ， 邓水生等人还是在办公室的墙上发现并提取了血迹 。
邓世平的弟弟邓晃平回忆 ， 邓水生等人当时进入项目部办公室时 ， 现场其实已经打扫过了 。 “采到血样后 ， 邓警官对我妈妈说 ， 用血迹去配对DNA ， 就能鉴定出来 。 ”邓晃平说 ， 他当时没想到 ， 后来鉴定的事“不了了之”了 。
靖州县法院审理查明 ， 当时邓水生等人从现场提取血迹后 ， 并未马上送检 。 十天后 ， 新晃县公安局刑警大队在书面汇报材料中 ， 隐瞒了从现场发现和提取疑似血迹的情况 。
直到2003年5月22日 ， 提取血迹近两个月后 ， 专案组组长曹日铨才将血迹样本送往湖南省公安厅检验 。 半个月后 ， 检验鉴定结果出来：检出血迹 ， 但因量太少且有泥土污染 ， 未检出DNA图谱 。
案发两个月才到现场勘查、提取血迹 ， 取得现场血迹后又拖延两个月才送检——办案民警的这些操作 ， 显然过于“失常” 。
2019年12月在靖州县法院旁听了案件审理和宣判的刘华（化名）分析 ， 如果当年案发后 ， 民警第一时间到现场勘查、提取血迹并及时送检 ， 或可避免血迹的挥发和污染；如果现场血迹检出是邓世平的 ， 那警方肯定予以刑事立案 。
事实上 ， 2003年5月底 ， 当地警方向湖南省公安厅汇报时 ， 也隐瞒了从现场提取到血迹这一重要情况 。
拒挖操场背后：形式化侦查和汇报“技巧”
2019年6月18日晚 ， 几台挖掘机陆续开进新晃一中的操场 。
第二天傍晚 ， 一台挖机刨开深坑内的几块大石头 ， 再朝里面的土层挖了一铲 ， 铲斗内的泥石里现出了人的头骨 。 随后几小时 ， 挖出来的遗骸被技术人员拼接成一个人体的轮廓 。 后来的鉴定结果表明 ， 这些遗骸正是被害人邓世平的——已掩埋在操场之下16年 。
其实 ， 16年之前 ， 围绕是否挖掘操场 ， 各方力量进行过“博弈” 。
推荐阅读
- 云南网■云南新平：群策群力抗旱保民生
- 爱济南新闻客户端：武汉网红抗“疫”家庭：和城市一起“活”过来了！
- 「田先生」济南新城香溢华庭：新房屋顶有裂缝 业主请求鉴定
- 「河南新安」河南新安：实弹训练不言累，厉兵秣马惩犯罪
- [凤凰网山东综合]济南新增英国输入确诊病例1例，详细活动轨迹公布
- 又一个越南新娘跑了
- 河南新冠病例：患者曾与“无症状感染者”就餐
- [病例]8人，海南新冠肺炎住院病例降至个位数！
- 河南新乡市卫滨区这样发放“健康证”、有意义吗？
- 『云南』云南新冠肺炎防控由一级应急响应调整为省级三级应急响应