「淘历史」张九龄曾称赞此人,此人欲升官时张却改口,大家都夸张九龄做得对


“牛仙客本河湟一使典 , 目不识文字 , 若大任之 , 臣恐非宜 。 ”开元二十四年(736年) , 唐玄宗拟擢升朔方行军大总管牛仙客为工部尚书 , 遭到中书令(宰相)张九龄的坚决反对 。 而一年多前 , 张九龄在牛仙客父亲的碑铭里还这样称赞牛仙客:“为国之良 , 用商君耕战之图 , 修充国羌胡之具 , 出言可复 , 所计而然 , 边捍长城 , 主恩前席……”
前后仅一年多 , 身为大唐名相的张九龄为何对牛仙客的态度如此判若云泥?难道张九龄是出尔反尔言不由衷的小人吗?

「淘历史」张九龄曾称赞此人,此人欲升官时张却改口,大家都夸张九龄做得对
本文插图
【「淘历史」张九龄曾称赞此人,此人欲升官时张却改口,大家都夸张九龄做得对】

牛仙客出身泾州县府小吏 , 后以军功逐渐做到河西节度使、朔方行军大总管 。 他勤勉为政 , 治军有方 , 尤其在河西节度使任上时 , 厉行节约 , 积蓄财物 , 政绩十分可观 , 时人评价他“边人咸赖 , 出任靖国” 。 所以 , 张九龄当初这样评价他 , 可以说是实事求是的 。
后来 , 时任礼部尚书的李林甫嫉贤妒能 , 于是想援引牛仙客为工部尚书同中书门下事(副宰相) , 来排挤深受玄宗赏识的张九龄 。
牛仙客治军有方、军功卓著是事实 , 可治军与为政毕竟不是一回事 。 副宰相近于百官之首 , 其言行关乎国家的兴衰和百姓的命运 , 其人选不可不慎之又慎 。 就牛仙客的学养、识鉴等而言 , 他着实不具备当宰相的素质和能力 。 由此可见 , 张九龄之所以坚决反对唐玄宗的决定 , 绝不是因为于个人恩怨 , 而是出于对大唐江山社稷的考虑 。

「淘历史」张九龄曾称赞此人,此人欲升官时张却改口,大家都夸张九龄做得对
本文插图

然而 , 早在如何处置安禄山这一问题上 , 张九龄便和唐玄宗产生了分歧;在太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚的废立上 , 张九龄又和唐玄宗争得不可开交;这一次 , 加之李林甫的挑拨 , 唐玄宗极为震怒 , 呵斥张九龄“事总由卿”!张九龄无可奈何 , 他的诤谏因唐玄宗的固执而毫无结果 。
同年 , 张九龄的好友兼下属—中书侍郎严挺之在处理王元琰贪赃一案上被认为有徇私的嫌疑 , 张九龄也被怀疑与严挺之结党营私 , 遂被贬为尚书右丞相 , 罢知政事 , 继而被贬为荆州长史 。 同日 , 李林甫取代张九龄 , 并加封集贤殿大学士;牛仙客官拜工部尚书、知门下事 。
牛仙客在相位上只知明哲保身 , 对皇帝唯命是从 , 对李林甫唯唯诺诺 , 在决断大事上更是循规蹈矩 , 从不敢表达自己的意见 。 牛仙客等人的尸位素餐 , 助长了李林甫的嚣张气焰 , 让他得以专擅朝政为所欲为 , 最终为大唐帝国酿成了不可挽回的祸患 。

「淘历史」张九龄曾称赞此人,此人欲升官时张却改口,大家都夸张九龄做得对
本文插图

张九龄的前后言行看似矛盾 , 实则是一致的:对牛仙客称誉备至 , 不仅是出于同朝为官的友情 , 更是出于对牛仙客治边有功的肯定与鼓励;而他坚决反对唐玄宗对牛仙客的封赏 , 更反对让他入相参与政事 , 更是出于对江山社稷的维护 。
“风度得如九龄否?”张九龄罢相之后 , 每当有人荐引公卿的时候 , 唐玄宗都会这样问一下 , 他对张九龄的思慕之情可见一斑 。 20年后 , 仓皇幸蜀的唐玄宗想到张九龄的远见卓识 , 想到他的赤胆忠心 , 不禁涕泪横流 , 可惜悔之晚矣 。


    推荐阅读