「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线( 三 )


「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线
文章图片

由于未能速战速决 , 迅速解决川敌郭勋祺部 , 也由于敌援军四面合拢 , 中央红军不得不忍痛撤出战场 , 西渡赤水河 , 以脱离敌军包围圈 。
 四、战略后果:中央红军转渡金沙江
显而易见 , 中央红军土城战役受挫 , 其原因不在战略指挥层面 , 而是战役战术层次出了问题 。
土城战役红军受挫的第一个直接原因是敌情判断有误 , 原认为进兵土城的郭勋祺部只有2旅4团几千人 , 不难歼灭 , 实则有4旅8团近2万人 。
另一个直接原因是以王家烈所部贵州“双枪兵”的标准定位川军战斗力 , 对川军的战斗力及其“保川”意志明显低估 。 实际上 , 川军内部长期混战 , 又屡与红四方面军交战 , 其战术意识远高于黔军 。 川军装备不但好于黔军、红军 , 甚至不次于蒋系“中央军” 。 如川军使用的美式轻机枪性能就优于“中央军” 。
「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线
文章图片

同时 , 尽管四川军阀内部矛盾重重 , 但在阻遏红军入川问题上却惊人地一致 。 刘湘为阻遏红军渡江入川 , 一方面改变多年抵制“中央系”入川的政策 , 允蒋系人马入川 , 并以最快的速度向川南地区紧急调集10多个旅的生力军 , 组建南路司令部 , 以对抗红军 。
「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线
文章图片

刘湘还明确提出对中央红军要采取攻势 , 阻其渡江 , 把对中央红军的“战争推到省外打” 。
此外 , 一个更重要的直接原因是红军脱离根据地作战 , 长途行军作战数月 , 已极度疲劳 , 体力严重透支 , 尤其弹药奇缺 , 伤员难以安置 , 严重影响了部队的战斗力 。 对此 , 彭德怀回忆说 , 由于没有根据地支持 , “部队的普遍情绪是不怕打仗阵亡 , 就怕负伤;不怕急行军、夜行军 , 就怕掉队” 。 红军一向善于以少胜多 。 如果中央红军的战斗力还保持在五次反“围剿”时期、甚至保持在湘江之战时期的状态 , 没有理由认为在土城战役初期川军孤军作战 , 战场态势有利于红军的情况下 , 红军不能全歼郭勋祺部(即使敌军数量比早期判断多一倍) , 从而取得土城战役的胜利 。
「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线
文章图片

土城战役失利引起了极严重的战略后果 。 此后中央红军四渡赤水 , 在数十万敌军中自由机动 , 并取得了若干战役战术成果 , 如二渡赤水时重取娄山关、再占遵义 , 歼敌2个师 , 等等 。 但是 , 红军始终未能调动敌军 , 摆脱战略被动 , 再度造成直接渡江入川的态势 。 蒋介石在令黔军王家烈部、“中央军”薛岳部战场机动 , 死缠中央红军的同时 , 严令湘军死守湘黔边以及令川军死守长江沿线 , 严防中央红军北渡长江或东去湘西 。
「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线
文章图片

【「中央红军」遵义会议后红军最大败仗:朱德亲自上一线】此后 , 中央红军不得不完全放弃从川黔边渡江入川的计划 , 四渡赤水后由南转西 , 再寻路由金沙江渡江入川 。 虽然遵义会议确立的军事行动计划第四条规定:若“沿长江”为川敌所阻不得渡江时 , 可“准备渡过金沙江 , 从叙州上游渡河” 。 但是 , 这种战略选择毕竟是迫不得已而为之 。


推荐阅读