『日本』蓄意曲解：台新书谎称清朝官员承认钓鱼岛属日本( 二 )
《钓鱼台是谁的》一书谎称傅云龙认为钓鱼岛归日本所有 ， 而完全无视傅云龙在《游历日本图经》中反复明确表明琉球不属于日本 。 日本为吞并琉球国 ， 于1872年把琉球国改称“琉球藩” ， 1879年又把“琉球藩”强行改为冲绳县 ， 清朝政府曾表示反对 。 直到傅云龙赴日前两年的1885年 ， “琉球救国运动”代表人物向德宏(幸地朝常)还到天津向李鸿章提交请愿书 ， 反对日本霸占琉球 。因此 ， 傅云龙在《游历日本图经》一书中多次强调指出 ， 日本领土只包括本州、四国、九州、北海道 ， 而不包括琉球 。
文章图片
傅云龙《游历日本图经》的《日本地理图》开篇便指出：“日本为唇齿国欤 ， 兹绘计里总图 ， 而以朱文重于其上者旧辟新拓之铁道与夫海陆四处之电线也 。 琉球而外 。 又绘府若县若厅四十有二……”这清楚地证明 ， 傅云龙认为琉球属日本之外 ， 故该书日本各县的地理图中也不包括琉球或冲绳 。
傅云龙还在该书所附《日本国计里总图》上 ， 特意批注了几行重要的说明 。 即 ， 日本国有四个大岛 ， “所谓四大岛者 ， 一九州、二四国、三中土、四北海道 。 中土云者日本岛也 ， 一名本洲(笔误 ， 应为本州)岛 。 宅国(笔误 ， 应为它国)外者又有豆南诸岛(伊豆岛以南的大东岛、小笠原群岛)与州南诸岛(九州以南的琉球诸岛)与千岛列岛 。 或合之四大岛称七部焉 ， 非总一图 。 ”这幅《日本国计里总图》把琉球群岛写为“州南诸岛” 。 傅云龙特意在书中声明 ， 除日本四大岛之外而单独画在图中框内的“州南诸岛”“豆南诸岛”和千岛列岛不属于日本 ， 而是它国 ， 并不总画在一张图上 。
傅云龙在《游历日本图经》的《日本地理六》关于岛屿表的前言说明中再度强调：“日本四大岛 。 云者一中土 ， 亦名本州、二四国、三九州、四北海道” ， 其中不含琉球 。 从傅云龙日记看 ， 他撰写《日本图经岛表》只用了一天 。 由此可见 ， 在那一天时间里 ， 傅云龙只不过是制表抄录了日本岛屿的相关文献而已 ， 反映的是日方对日本所述岛屿的认知 ， 而非作者本人对日本所属岛屿归属进行考察后所表达的理解 。
《游历日本图经》附有日本各县的地图 ， 唯独不包括琉球或冲绳县的地图 ， 日本版图到鹿儿岛县的“与论岛”为止 。 尽管该书所附日本人绘制的《日本国计里总图》中包括“州南诸岛” ， 即九州以南的琉球 ， 但在介绍日本各县的地图中却刻意删除了冲绳县 。 这再次表明当时清政府并不承认琉球归属日本的立场 。 既然傅云龙连琉球被日本吞并一事都未认可 ， 又何来跳过琉球而承认钓鱼岛等无人岛是日本领土的道理？
由此可见 ， 《游历日本图经 》一书《日本地理六》的岛屿表 ， 充其量是抄录当时日方地理资料 。 表中记述琉球部分使用的“州南诸岛”及被篡改、有误的钓鱼岛列岛岛名 ， 与该书中《日本国计里总图》的标注相同 ， 说明傅云龙在这两处引用的是同一日本资料 ， 但绝不能代表中方立场 。 日方认为钓鱼岛从1895年起属于冲绳县管辖 ， 而傅元龙的《游历日本图经》证实 ， 直到1889年清政府仍未承认冲绳(琉球)属于日本 。
文章图片
所谓“中国官方史料认为钓鱼台属于日本”纯属曲解
《游历日本图经》岛屿表中实际上根本没有出现钓鱼岛或“尖阁诸岛” 。 所谓“中国官方史料认为钓鱼台属于日本” ， 纯属曲解和误导 。 该书的岛屿表抄录的所谓“尖阁郡”“低牙吾苏”等岛名有误 。 所谓“尖阁郡”或许是“尖阁群”岛的笔误 ， 指南小岛、北小岛;“低牙吾苏”是根据中国闽南方言中钓鱼屿的发音注出的汉字 ， 但当时被日方误认为是黄尾屿 。
推荐阅读
![[生肖]家有此3大生肖，贵人助力，富足旺财，6月下旬，职场风生水起](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/6713007d388380cdc720a75fc79f7b37.jpg)
- 日本@日本无条件投降68周年：日军在华罪行照曝光
- [小熊]今天日本战败73周年 日本所犯又一反人类罪行曝光
- 芷江@72年前日本投降，但芷江受降日本只言停战
- 『日本』日民众倾听南京大屠杀幸存者证言不少人席地而坐
- 『日本』张召忠：二战日军为什么走极端去打美国阿拉斯加
- 军刀@抗战影视剧中的日本军刀用对了吗？
- 战犯@新中国改造日本战犯:从宽处理令顽石点头
- 日本：抗日战争中有上千“日本八路” 归国后遭不公对待
- B-：曾毁灭日本的“堪萨斯之战”——战略轰炸的开端
- 『日本』在30多年时间里 日本文官们 为何始终管不了武官？