『日本』蓄意曲解：台新书谎称清朝官员承认钓鱼岛属日本
百余年来 ， 日本及其支持者一直四处寻找各种“证据” ， 甚至曲解和伪造文献 ， 以图“合法”霸占钓鱼岛 。 一名自称“美国维珍尼亚大学哲学博士”、现于“美国学术机构”从事研究工作的“黎蜗藤” ，于2014年9月在台湾五南图书出版公司出版《钓鱼台是谁的 钓鱼台的历史与法理》一书 ， 谎称清朝官员傅云龙认为钓鱼岛是日本领土的一部分 ， 颇有迷惑性 。 但事实真是如此吗？
傅云龙认为钓鱼岛属日本？
傅云龙是浙江省德清县人 。 在61岁生涯中 ， 他经历了中日甲午战争、八国联军入侵北京等跌宕悲惨的年代 。 傅云龙官至花翎二品衔 ， 曾历任兵部郎中、北洋机器制造局会办、海军衙门总办等职 ， 一生勤奋 ， 著述甚丰 ， 当属清朝官员中的佼佼者 。 傅云龙于1889年编著的《游历日本图经》共30卷 ， 全面记载了他考察日本时搜集的大量资料 ， 反映了日本当时的基本国情和许多细节 。
文章图片
然而 ， “黎蜗藤”在《钓鱼台是谁的》一书中 ， 以傅云龙所著《游历日本图经》中所附地图和岛名诡称：“有理由相信傅云龙认为钓鱼台是日本领土的一部分……在‘州南诸岛’部分(指琉球群岛等)列出所有钓鱼台列屿的岛屿 ， 和地图对照看 ， ‘尖阁群(岛)’指钓鱼岛、南小岛和北小岛 ， ‘低牙吾苏’岛指黄尾屿 。 这个岛表对于‘钓鱼台’属于日本的表述 ， 比地图还要有说服力 。 可见 ， 地图和图表的证据 ， 充分证明了傅云龙 ， 作为一名清国的特派官员 ， 在一份官方的著作中 ， 完全肯定钓鱼台是日本领土 。 ”
文章图片
要辨清事情真相 ， 还得从傅云龙这次出国考察的背景和目的说起 。 清朝末年饱受列强欺凌 ， 总理衙门为详细了解国外情况、谋求变革而专门派人出国进行外国国情考察 。 光绪十三年(1887年) ， 47岁的傅云龙在总理衙门出洋游历官人选考试中独占鳌头 。 据傅云龙日记记载 ， 当时考试的题目是“海防边防论”“通商口岸记”“铁道论”“明代以来与西洋各国交涉大略” 。由此可见 ， 清政府此次派员调研考察的目的首先是为在海上防御日本而重点全面了解日本的国情;其次是为了解和借鉴美国、日本的铁道发展经验;第三是为同到访国家展开外交及通商探路 。
傅云龙作为中国清政府的出洋游历特使 ， 于1887年至1889年往返于太平洋 ， 在26个月内考察了日本、美国、加拿大、古巴、秘鲁、巴西等六国 ， 并途径巴拿马、厄瓜多尔和智利等五国 。 他不辱使命 ， 广集资料 ， 详尽考察 ， 笔耕不辍 ， 写下了100多卷介绍这些国家国情的《游历图经》 。 其中包括前后花了约1年时间 ， 于1889年刊行的《游历日本图经》一书 。
通览《游历日本图经》全书 ， 可以看出作者采取中日资料结合、古今文献交错的研究与写作方法 ， 详述当时的日本国情 。 其中日本的天文地理、经费预算等内容 ， 主要是引用日本的相关文献和地图并附加一些说明 。 例如该书所附《日本国计里总图》及《日本地理六》的岛屿表 ， 均系抄录日本认定的岛屿名称 。 由于中国钓鱼岛列岛的所有名称已被当时日本绘图者篡改得面目全非 ， 加之字体甚小 ， 傅云龙确实未必能识破 。 但必须指出的是 ， 傅云龙已多次强调指出 ， 琉球在日本以外 。 而钓鱼岛是中国固有领土 ， 从来就不是琉球的一部分 。 故此 ， 不能依据傅云龙在该书中抄录的、被篡改名称的钓鱼岛 ， 便牵强杜撰出所谓傅云龙认为钓鱼岛属日本 。
《游历日本图经》证明当时清政府未承认琉球归日本
推荐阅读
- 日本@日本无条件投降68周年：日军在华罪行照曝光
- [小熊]今天日本战败73周年 日本所犯又一反人类罪行曝光
- 芷江@72年前日本投降，但芷江受降日本只言停战
- 『日本』日民众倾听南京大屠杀幸存者证言不少人席地而坐
- 『日本』张召忠：二战日军为什么走极端去打美国阿拉斯加
- 军刀@抗战影视剧中的日本军刀用对了吗？
- 战犯@新中国改造日本战犯:从宽处理令顽石点头
- 日本：抗日战争中有上千“日本八路” 归国后遭不公对待
- B-：曾毁灭日本的“堪萨斯之战”——战略轰炸的开端
- 『日本』在30多年时间里 日本文官们 为何始终管不了武官？