各地残联事实上已经放弃直观评定、入户评定而完全依赖残疾人去医院做鉴定是不是属于腐败
不请自来，我是某四线城市市残联组联维权部门工作人员一，你说的目测残疾按照上级文件精神，目前已取消，所有残疾必须指定医院指定医师评定二，你不觉得目测评残更容易出问题吗？目前经市组联办理的人证不符事件大多数是目测案例三，我在县办证时看到过这一幕，坐在轮椅来了，工作人员按手册简易目测后，给了2级，领证的时候也是坐着轮椅来，领到证，出办公室后，轮椅一起，扛着轮椅就跑了，我觉得比我一个青年妹纸的步伐还矫健最后当地理事长觉得太打脸还是开执法车找到他，结果他说，看见了吗，中残联，市残联，县残联公章都齐着呢，还有你的名字呢，把当地理事长气的高血压，车上缓了好久，但苦于没有明确的二代证办法，所以处理很被动而且拄拐棍骗残的，记不住哪条腿残疾的，装聋的拿起电话就接的，装智力残疾结果还爱显摆电脑技术的，我们都遇遍了，所以医院用相应设备评定很有必要四，上门评残您看到这句话的时候应该看到一个限定语吧，上门评残按照新版办法是有能力的地区，但是很多地方真的不具备这个能力，评定医师和残疾不是一个系统，医生有医生的工作，让医生和残疾人工作者全都下乡，这将近两个多月医生和残联有的忙活了吧？而且政策是18.1.1执行的，估计应该在不久的将来上门评残应该会形成新常态
■网友的回复
【各地残联事实上已经放弃直观评定、入户评定而完全依赖残疾人去医院做鉴定是不是属于腐败】 不属于，但有不作为的情况发生，残疾人情况复杂，重度的完全不能出门的一抓一大把，我在基层残联工作，我所在城市为新一线一个区下面的街道残联工作，我17年上班到今天，我自己也是残疾人，我很喜欢这份工作，目前最直观的感觉就是上级残联不作为，官僚主义严重。
举个例子，我辖区有一个植物人，需要办理残疾证，家里只有妻子一个人照顾，他完全成植物人状态，家属提出让医院上门鉴定，我接到社区反应后，立马入户上门，拍照写材料发区上。
请求区级残联给予协调医院上门，这个事情我整整反应了三个月，三个月呀，同志们。开始区级残联办事员说我们没有上门服务的政策，在协调中我也在积极想其他办法，打120，协调社区医院医生，但是都被一一否决，原因是，我们无法掌握他的生理情况，插的管子又多。怕在途中出意外。街道和卫生服务中心没法承担责任啊。
后来我向区级残联办公室反应情况，无果。万般无奈之下我骂了区上的办事员，我一个大男人啊，看到某些材料上的宣传语哭了，真的，我就是这么感性。
后来在无数次反应下，终于有了反应，办事员说，要让我们街道主任给他们主管科室领导副理事长打电话，我说你就不能说一下吗？没有回复。
后来我们主任和他们理事长通了电话，过了半个月医生上门了。事后，我才知道，2009大规模办证以来，我们街道是这个区唯一有过上门鉴定的街道，后头抓住机会也为几个老人，重瘫人员办理和更换残疾证。
基层，没有编制，没有福利，没有同街道临聘人员享受同等的待遇。月薪2000左右。
但是我很喜欢这份工作，如果有一天我实在是在这座城市里活不下去了，我就回老家，养猪去吧，那估计是我最终归宿。
■网友的回复
怎么可能腐败？为什么会腐败？我在天津，所以最高是市残联，市残联和定点医院会抽查区定点医院的鉴定，发现不符合条件或违规的严肃处理，并且医生们会按照标准来判定等级，病人和医生之间也没有太多利益关系，因为现在查的严，所以也不太可能出现医生给非残人员定残疾，在我办理的残疾证中，觉得医生们的鉴定还是很合理的。没赶上直接评测和入户，想想觉得可怕，给我来点好处，或者病人装装，不用专业仪器检测就给定残疾，更荒谬吧？
■网友的回复
谢邀，我在民政，和残联是分开的。但据我了解，这边评定残疾等级是由残联聘请医院专家组定期定点开展鉴定，当事人亲自到场并提供医院的相关证明材料，部分特殊原因不能到场的可以联系上门。
■网友的回复
这个问题不应该这么看，残联严格来说是政府事业单位，残联工作的也是行政人员，不具备丰富的医疗健康知识，毕竟不是专业的医疗工作者。而医院做为专业的医疗结构，有着丰富的专业知识，更适合完成残疾人评定的工作。至于腐败的问题，我可以明确地告诉你，有人的地方就有腐败，关键是要有完善的制度去约束它。
推荐阅读
- 怎样看待结婚后女方管婆婆叫妈要收“改口费”
- 这是小腿外翻吗咋纠正
- 鱼是用（杀）这个词吗?
- 看了许多关于东北的问题，很多人对东北和东北人的印象不好，我想问，中国除了东北以外的各地的现状。
- 心术不正和三观不正的人最终会咋样，会成功么
- 北京到底哪里有沙田柚卖
- 能到世界各地旅行的人，是不是已经在生活上获得的了成功
- 在各地驻京办工作是啥体验
- 现在各地有哪些门阀豪族
- 各种媒体报道有关安徽各地方的负面新闻标题总是笼统说安徽或安徽人，为啥不写具体安徽省啥地方呢