敌意■世界会变得更暴力么？( 四 ) |人类|暴力|挫折

那么，泄愤真的有用么？比如，观看暴力媒体、暴力游戏，如此就能维持情绪健康？
大量实验表明，泄愤不仅无效，反倒会形成反效果。
以沙袋实验为例，参与实验的人被刻意激怒，接着将他们分成三组：

一组让他们静坐不动
一组是提供运动器材让其运动
一组提供沙袋供其想象是敌人泄愤

实验结果，静坐不动组对激怒他们的人实施“报复攻击”最小，运动组次之，而泄愤组的“报复攻击”最剧烈。
其他大量类似实验均重复了这一结果。
这就是所谓的“暴力滋生暴力” 。
这很糟糕。
你在电商平台上搜“减压玩具”会出现许多暴力发泄的商品。
各类商业影视、直播视频、网络游戏偏偏提供了大量暴力泄愤的素材，供现实中备受“挫折”的愤怒者发泄，结果，不仅没有抑制人们的恶意，反倒激活了另一种增强恶意的效应——社会学习。
4.社会学习及认知负载
媒体（游戏）的各类暴力元素虽然不会平白无故增加我们的怒意，但是，它却容易刺激“有泄愤冲动的人”进行模仿，或者将一些“恶意”付诸真实的行动。
这些现象在儿童、青少年收看暴力节目的追踪中得到了大量数据证实。
最为严重的是，当影视剧中备有魅力的主人公，采取冲动暴力的方式去解决问题，且还在故事中受到大众认可、青睐时，更容易让观众认可这种“暴力解决问题”的行为。
常常刷视频的人也更容易以“简单化思维”（比如非黑即白）去看待现实中的问题，丑化异见，残忍攻击，并合理化自身恶行。
信息社会对工作成效的高要求、信息爆炸对我们心智认知造成的负载过大，也进一步加剧了人们“懒得思考” ，更容易沉浸于“简单化思维” 。
除此之外，近几十年来个人主义泛滥，弱肉强食的竞争文化深入人心，有些人甚至已产生“他人的成功就是我的失败”这种扭曲的心理。
上述种种社会文化因素也为“恶之花”的绽放提供了温床。
当下社会更糟糕的问题是，引发人们“挫折感”的因素往往不是具体的个人或事件，这个时候，人们更倾向于……
5.替罪羊理论(scapegoating)
社会心理学有个替罪羊理论，即当一个人造成挫折的根源太大或太模糊时，他倾向于将攻击矛头转向现实中跟自身意见不同或相对弱小的群体。
我认为，这是当下社会“恶之花”的最大工厂——造成当代人挫折的根源——社会系统太大太复杂，以至于大量无辜的人成为替罪羊。
历史上，因“替罪羊”而犯下的恶行累累：
二战时期的犹太人， 19世纪加利福尼亚中国移民，卢旺达种族屠杀……今天，在阳光照不到的地方，弱势群体遭受各种或隐性或显性的虐待。
欺负无辜的人算什么？
你或许会问，这些人难道不会愧疚么？会，但人类的潜意识会本能的保护自己——这引起“认知失调”(cognitive dissonance)效应。
比如，你伤害了无辜的人，这不符合你对自己“理性、善良、好人”的自我评价，为了扭转这种心理失调，大脑会不断编造“此人肯定罪有应得、伪善、偷偷干了一些坏事”的假想。
简而言之，人们对某个目标的泄愤，事后只会增加对该目标的厌恶，选择性忽视自己犯错的事实。
人们有着将自己视为完美而又理性的需要，而这种需要，又是多么频繁地导致我们采取那些既不完美又不理性的行动。
尾声
如何不让恶意奴役我们？
究竟，人性本善还是本恶？讨论至此，我们可以得出一个结论：
自然进化赋予了人类具备实施恶行的生理条件，但鲜有人与生俱来以恶行为乐，人类的思想及行为模式具有极高的可塑性，人类的“恶之花”是社会学习与社会情境综合影响的结果。