美国@疫情之下,新自由主义的“洗脑包”会破灭吗?( 二 )


美国@疫情之下,新自由主义的“洗脑包”会破灭吗?
文章图片

当然 , 中国经济近些年的发展也不是一片光明 , 也有一些弱点和问题 。 比如 , 刺激经济计划的钱也有些流向了房地产市场 , 然后吸引了更多的热钱前来 , 造成了中国房地产的某种泡沫 。 幸好 , 我们的决策者不是彻底的市场原教旨主义者 , 动用了大量行政手段 , 才遏制住了房地产泡沫继续上涨的趋势 , 没让房地产市场彻底失控 。
中国这些年的发展与政府的干预及调控市场的作用分不开 , 但政府的决定也并非代替了市场作用 。 市场在分配资源中仍然起着主要作用 , 而且市场上的竞争还保持了中国经济的活力 。 只是 , 我们没有完全迷信市场 , 因为市场是无法自动校正某些行为的 , 市场甚至与危机是一对孪生兄弟 。 正像前不久纽约金融市场上发生的事情一样 , 市场上的泡沫与恐慌是周期性的 , 如果仅相信市场 , 就躲不过去危机 。 而且危机后的复苏要花费很长时间 。
美国的中央银行也在干预市场 , 但只是为了挽救金融市场 , 而不是救助经济 。 金融市场只是为经济提供给养的 , 它的崩溃、断了金融给养会把经济引向萧条 。 但当经济已经不振时 , 只救助金融市场是无法让经济走出萎靡的 。
比如 , 这次新冠病毒疫情引起了美国股市的暴跌 , 美联储先是一路降息 , 但很快就把利率降到了零 , 子弹打光了 , 美国股市仍然不见起色 , 甚至恐慌加剧 , 抛售风刮得更甚 。 美储储只好祭出了"大杀器" , 无限买入市场上已经无人问津的票据 , 无限量化宽松 , 以补充流动性 。
然而 , 好景不长 。 即使如此 , 股市也只出现了"昙花一现"几个小时的"反弹" , 随后又是一片下滑 。 看样子 , 只要是疫情稳定不下来 , 消费无法正常 , 经济无法恢复正常 , 金融市场是不可能稳定下来了 。
其实 , 金融市场上投资者的行为就是"羊群效应"(Herd Effect) , 这个词跟前不久英国政府对待疫情时使用的"群体免疫"(Herd Immunity)是一个词 。 要想让民众有群体免疫力 , 必须让大部分人(60~70%)都染上病毒 , 然后才能产生群体免疫力 。 若如此 , 要想让金融市场上的羊群效应中止 , 恐怕也需要市场上的很多投资者都损失得差不多了 , 剩下没跑的才能活下去 。
美国@疫情之下,新自由主义的“洗脑包”会破灭吗?
文章图片

美联储若再无底线地去救市 , 最后的结果很可能是使美元的信用丧失殆尽 。 有学者已经警告 , 美联储的行为让人感到美元的"比索化"已经开始 。 经过20世纪80年代、90年代的金融危机 , 我们都知道拉美国家比索的信用如何 。
这次由新冠病毒引起的瘟疫流行引起了美国金融市场的动荡 , 根子还是美国政府采取的自由放任政策 , 跟当年放松管制 , 任凭市场去主宰发展的路数一样 。 美国的外交政策研究者认为 , 这种放任自流的态度不仅使疫情在美国泛滥成灾 , 而且使美国丧失了在国际舞台上的领导地位 。 即使将来恢复正常 , 美国的盟友对美国也没有什么信任了 。 研究经济的学者认为 , 若政府不对疫情及造成的影响强力干预 , 已经露头的危机会越演越烈 , 最终演化成一场前所未有的经济危机 , 会让美国再花费许多年也爬不出来 。
忠言逆耳 。 特朗普总统是个不喜欢听批评意见的人 , 听到有批评意见的话都会归到"假消息"那一类去 。 因此 , 虽然有些美国学者煞费苦心提了许多建议 , 恐怕这些建议多数也会被束之高阁 。 除非那些有关经济危机的预言都变成现实 , 美国经济真地跌入一次前所未有的大萧条 。 而在危机后 , 新的美国政府才可能重新思考这些年来美国被新自由主义引导的发展路径 , 才有可能重新思考新的发展思路 。


推荐阅读