江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「中国新闻社」美国科学家：武汉不是新冠病毒的源头( 二 )


而对于新冠肺炎病毒的来源 ， 柯林斯提出了两种构想：
第一种构想是 ， 随着新的冠状病毒在其天然宿主（可能是蝙蝠或穿山甲）中不断进化 ， 其刺突蛋白也随之发生突变 ， 以此来结合与人体中与ACE2蛋白结构相似的分子并感染人体细胞 。
第二种情况是 ， 这种新型冠状病毒在获得能够引发人类疾病的能力之前 ， 就已经从动物进入到人类 。 经过数年甚至数十年的逐步进化之后 ， 它们最终获得了在人与人之间传播的能力 ， 并可以导致严重疾病 。
与此同时 ， 身为资深遗传学家的柯林斯也强调：任何试图打造冠状病毒武器的生物工程师都不可能设计出刺突蛋白的构象像SARS-CoV-2这样（奇特）的病毒 。 同时 ， 他表示 ， 该研究的发现得以让世界人民共同专注于眼下最重要的事情：保持良好的卫生习惯、遵守一定的社交距离、不信谣、不传谣、尊重医护人员和医学研究员的抗疫决心和他们在此过程中的不懈努力 。
在文章的最后 ， 他提出：“下次当您在网络上因为有关新冠肺炎病毒的信息而感到困惑和迷茫时 ， 我建议您访问FEMA的“抵制新冠谣言”的官方网站 。 也许它不能完全解决您所有的问题 ， 但这绝对是朝着正确方向迈进的第一步 ， 也是至关重要的一步 。 它能够用专业的信息将谣言和事实区分开来 ， 以此集结世界的力量来一同应对此次全球公共卫生突发事件” 。
「中国新闻社」美国科学家：武汉不是新冠病毒的源头
文章图片
（弗朗西斯·柯林斯 图片来源：美国国立卫生研究院）
弗朗西斯·柯林斯就职美国国立卫生研究院院长已经10年 ， 在成为院长前 ， 他就已经领导并顺利完成了庞大的人类基因组计划 ， 被称为“史上最有影响力NIH院长之一” 。 而此次发表这篇博客亲自上场肃清谣言 ， 也得到了诸多的认可 。
有人在文章后留言表示赞扬：“出色的结果和分析 ， 应该在全球科学界积极传播 。 ”
还有人表示 ， “我认为您的大多数文章对大多数人来说太科学了 ， 我真的很感激 ， 因为有太多人在脸书上发布了太多虚假阴谋论的视频和帖子 ， 这会对让一些人在疫情时间上释放假消息画上个句号” 。
自新冠肺炎疫情发生以来 ， 新冠肺炎病毒的起源、传播及演变备受关注 。 而围绕这些问题 ， 也出现了很多争议的声音 。 甚至有些美国政客在利用这一争议在抹黑中国 ， 力图在国际社会上制造舆论 ， 但在事实面前却屡屡遭到批驳 。
华南海鲜市场测序分析：病毒源头或更复杂
据人民日报 ， 当地时间2020年3月27日 ， 悉尼大学生命与环境科学学院、医学科学学院爱德华·霍尔姆斯（Edward Holmes）教授和上海市公共卫生临床中心、复旦大学生命科学学院张永振教授联合在《细胞》（CELL）杂志上发表一篇评论“A Genomic Perspective on the Origin and Emergence of SARS-CoV-2” 。
「中国新闻社」美国科学家：武汉不是新冠病毒的源头
文章图片
该评论通过系统梳理目前所知的各项研究中关于新型冠状病毒出现的基因组数据后 ， 就现有成果总结认为：“从武汉华南海鲜市场上采集的‘环境样本’的基因组序列现已被获取 ， 据进化分析显示 ， 它们与从武汉最早的病人身上采集的病毒非常接近” 。 但霍尔姆斯教授和张永振教授同时指出 ， 由于“并非所有的早期COVID19案例都与该市场有关 ， 因此病毒源头可能比最初猜测的更复杂” 。 该评论认为 ， 尚不清楚样本是否来自经过市场的感染者还是源自该地点的动物 。 但对该市场目前已经缺少明显直接的动物采样 ， 这意味着做出判断将很困难 。
就在上周 ， 《自然医学》杂志也发表了霍尔姆斯教授与加州拉荷亚Scripps研究所、爱丁堡大学等科学家们共同撰写的论文 。 该文通过对基因组数据的比较分析指出 ， 新型冠状病毒不是实验室产物 ， 也不是一种被故意操纵的病毒 ， 从而否认了那些认为新型冠状病毒是人造生物制剂的猜测 。 根据Altmetric公司的数据 ， 这篇论文迅速成为有史以来排名最高的学术研究 。 “这充分表明了全球对这一话题的关注”霍尔姆斯教授指出 。


推荐阅读


上一篇：旅行当当小能手@垃圾场翻4小时没找到，丈夫提出离婚，江苏女子发火扔了丈夫279万

下一篇：『海峡都市报闽南版TB』12岁男孩离家出走……，泉州：不做作业不做卫生被骂