『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?( 二 )


相比之下 , dToF的优势在于 , 其精度可以达到更高的毫米级 , 且理论上其精度不随距离增加而下降;测距时间更短;功耗更低;抗干扰能力强;数字电路架构 , 不需要模数转换 , 易于后续集成;标定也相对简单 。 但是 , 其也存在一些缺点 , 比如 , 所需的SPAD工艺复杂 , 供应商较少 , 目前仅有索尼和意法半导体有供应能力 , 并且SPAD难以小型化导致sensor的分辨率很难提高;需要高频驱动电路及额外的时间处理电路 , 系统集成难度高 。
新款iPadPro的“激光雷达扫描仪”究竟如何?
近日 , 国外专用的拆解机构TechInsights和iFixit都对于新款iPadPro的“激光雷达扫描仪”进行了拆解 。
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
▲iFixit拆解新款iPadPro的后置相机模组
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
▲TechInsights拆解的新款iPadPro的“激光雷达扫描仪”内部的Sensor
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
TechInsights表示 , 新款iPadPro(型号A2068)的“激光雷达扫描仪”采用的是索尼的ToF传感器 , 面积为4.18mmx4.30mm(18mm2) , 分辨率为3万像素(0.03MP) , 像素尺寸为10μm 。
也就是说 , 尽管苹果的“激光雷达扫描仪”模组已经做的足够的小了 , 但是它的分辨率仍然非常的低 。
通过下面iFixit的测试我们也可以看到 , 苹果的“激光雷达扫描仪”所发射的激光点阵密度较低 , 远低于苹果iPhone的前置结构光模组所发射的点阵密度 。
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
▲苹果的“激光雷达扫描仪”所发射的激光点阵
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
▲苹果的前置结构光模组所发射的激光点整
在苹果带领下 , dToF能否成为主流?
随着2017年苹果率先将基于3D结构光技术的FaceID应用在iPhoneX上之后 , 彻底引爆了3D成像市场 。
根据咨询公司YoleD'developpement的数据显示 , 由于消费电子市场可以预见的爆炸性增长 , 全球3D成像和传感市场将从2016年的13亿美元增长到2022年的90亿美元 , 复合年增长率将达到38% 。 其中 , 消费电子产品的3D成像和传感市场将从2016年的2000万美元增长到2022年的60.58亿美元 , 年复合增长率为158% 。
而YoleD'developpement最新的预测则显示 , 2019-2025年3D成像与传感市场规模将从50亿美元增加至150亿美元 , 复合增长率仍可超过20% 。 特别是在消费电子领域 , 3D成像和传感市场将从2019年的20.17亿美元增长到2025年的81.65亿美元 , 年复合增长率超过26% 。
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
另据YoleD'developpement预测 , 3D摄像头在智能手机中的渗透率将在未来几年大幅上升 , 2025年将有望达到70% , 市场空间广阔 。
『芯智讯』苹果“激光雷达扫描仪”拆解:dToF技术会成为主流吗?
文章图片
而在目前的3D市场 , 3D结构光技术早已经成为了一项主流的3D传感技术 。 特别是在2017年苹果率先推出搭载3D结构光iPhoneX的引领之下 , 之后的OPPOFindX、小米8透明探索版、华为Mate20Pro、华为Magic2等众多手机都开始引入了3D结构光 , 用作3D人脸识别解锁 。
虽然3D结构光分辨率和安全性相对较高 , 但是其成本和功耗也较高 , 且识别距离相对较短 , 这样使得其应用范围相对较窄 , 主要用于设备的前置 , 用作3D人脸解锁、3D表情制作等 。
相比之下 , ToF3D技术虽然成像精度和分辨率虽然要低一些 , 但是其优势在于成本低 , 识别距离更远 , 可以做到0.4米到5米左右的中远距离识别 , 抗干扰性强 , 而且FPS刷新率更高 , 这也使得ToF技术不仅可以应用于前置的3D人脸识别、3D表情制作等方面 , 还可适用于后置 , 可用于3D环境重构、手势识别、体感游戏、AR/VR等多方面的应用 , 相比结构光来说应用面更广 。


推荐阅读