民营企业家之芜湖谢留卿案纪录片 二

民营企业家之芜湖谢留卿案纪录片 第二集 。 (共10集)2019年11月中旬 , 纪录片团队开始拍摄 , 足迹遍布北京、郑州、芜湖、繁昌等地 , 前后耗时四个半月 , 纪录片中出现的角色包括中国刑辩律师、工艺美术品大师、新闻采访人员、冤案家属及社会各界人士 。本片通过层层推进的访谈方式 , 从芜湖谢留卿案切入 , 揭示了民营企业家所遭遇的严重的司法不公现象 , 以及当下民营企业面临的亟待改善的司法环境 。民营企业家之芜湖谢留卿案纪录片 二。[video2]//player.youku.com/embed/XNDYxMzgwNjE3Mg==[/video2]
记录内容如下:民营企业家之芜湖谢留卿案纪录片 二
法院强开筛子案 , 律师无奈站立派 。地点:2019年12月14日 , 北京某会议室里 , 多位律师 。周海洋律师:这些办案人员客观的说 , 他们没有接触收藏品这个行业 , 办了这个案子 , 她也没有很好的去学习和了解这个行业 , 办案机关在这个案件里面 , 存在严重的有罪推定的思维 。 比如说 , 前面第一次开庭这些 , 鉴定意见里面的价格鉴定问题 , 委托的时间 , 晚于价格鉴定的实际时间 , 也就是说 , 我还没委托呢 , 价格鉴定就完了 , 我们不说其他的 , 这么明显的错误 , 公诉人就视而不见 。2018年 , 谢留卿女儿谢培 , 从北京工美、广州友谊集团 , 购买了和涉案产品同样的东西 , 花费大约300万元 , 而作为指控的价格认定 , 鉴定这些产品价值40万 。地点:2019年12月 , 郑州:人员多位家属 。家属赵辉:你指控我们哪个东西是假的 , 我们就是照产品从原厂家原封原样去买的 , 现在我们准备把它(产品)拉过去 , 还拉去芜湖 , 要开庭了 , 然后把产品去展示出来 。 法院是一个中立的立场 , 让你呈现你的证据情况下 , 我觉得法院应该是可以的(物证出庭) , 法律是允许的 , 我们第一次开庭拉过去准备就往法庭去呈现 , 但法院没有采纳 , 拒绝了 。截止目前 , 部分被告人已经羁押876天 。民营企业家之芜湖谢留卿案纪录片 二
地点:2019年12月24日上午 , 芜湖中级人民法院门口 , 律师现场播报 。李金星前律师:大家好 , 我是李金星 , 今天是2019年12月24号 , 我在安徽省芜湖市中级人民法院门口 , 今天呢 , 繁昌县人民法院在芜湖中院开庭 , 是谢留卿案的第二次开庭 。 你看大家现在这么多来的旁听群众 , 从全国各地来的 , 都没法进入法庭旁听 , 那么这么一个全国瞩目的案件 , 为什么就得不到旁听的机会 。 谢留卿案涉及到一个民营企业家的案件 , 这是一个重大的冤案 。 但是这个冤案长期得不到解决 , 我们非常纳闷 , 为什么我们强调的司法公正在安徽芜湖一直得不到实现 。地点:2019年12月 , 对律师单独访问 。张磊律师:法庭安排第二次开庭呢 , 主要是围绕控辩双方 , 在第一次庭审之后提交的新证据 , 进行质证和辩论 。吴俊律师:繁昌县人民法院是借用芜湖市中级人民法院的这个大审判庭来开庭 。徐昕律师:这是一个基层法院审理的案件 , 那么在中级人民法院开庭 , 就会导致人们产生很大的误解 , 到底是基层法院在审呢 , 还是中级法院在审呢?吴俊律师:芜湖市中级人民法院好似停止了一切的审判活动 , 来为繁昌县人民法院审理谢留卿案提供保障 , 那么由此也可以看出 , 芜湖市中级人民法院事实上已经介入到了繁昌县人民法院的审判活动当中 。徐昕律师:所以 , 这种情况下 , 会导致两审终审制形同虚设 , 明明是一审法院审理这个案件 , 但实际上二审法院就同时参与了 , 开庭地点是不合理的;从级别管辖来讲 , 这个案件指控的犯罪金额是非常大的 , 那么这样一个情节非常严重的犯罪金额 , 按照诈骗罪的量刑 , 可能是十年有期徒刑直到无期徒刑 , 那么根据刑事诉讼法的规定 , 应当是由中级法院一审 , 那么这个案件由基层法院一审 , 也是违法的 。民营企业家之芜湖谢留卿案纪录片 二
冯延强律师:中金公司的销售行为 , 她是发生在郑州 , 北京及其他地方 , 繁昌县法院正常情况下是没有管辖权的 , 那这一个问题 , 一个完全可以导致庭审终止的问题 , 非常应该召开庭前会议 , 控辩双方进行充分的发表意见 , 并且这个审判长应该是已经同意 , 已经表示过要召开庭前会议的 , 我们多位辩护律师跟审判长见面的时候 , 她都表达过这样的一个态度 。 结果 , 现在没有给我们任何告知 , 直接给我们法出庭通知书 。地点:2019年12月24日 , 庭审后 , 律师走出法庭 , 法庭外 。赵琮律师:没有提供桌子、办公桌 , 所以我们就站着辩护 。张磊律师:我们希望至少有一张办公桌 , 能够放案卷材料 , 放电脑 , 不然的话我们就没有办法看电脑 , 没有办法看材料 , 没有办法书写材料 。地点:芜湖中级人民法院法庭内部 , 辩护席展示 。吴俊律师:进入法庭之后 , 这次开庭是有106位律师 , 只有十来位律师有辩护席 , 绝大部分律师只有一张简易的椅子 , 并且是集中坐在旁听席的右边 。袭祥栋:审判区是把当事人、辩护人、公诉人、审判人员是圈在一个区域 , 我发言的地方 , 就根本不在审判区域 , 实际上是在旁听区域的一个边边角角了 。吴俊律师:那么在法庭上我们也明确的跟法庭提出 , 早在1985年 , 最高人民法院最高人民检察院就联合发布了《关于人民法院审判法庭审判台公诉台辩护台位置的规定》 , 辩护台的基本设置是有桌有椅 。周海洋律师:一百好几十本卷 , 同时呢后期她有新的律师加入 , 她要对全案的案件材料都要看 , 都要发表辩护意见 , 他需要一个桌子 , 来放电脑包括放一些案卷材料 。冯延强律师:旁听区域 , 闲置着大量的桌子 , 因为旁听者坐在那旁听就可以了 , 他们不需要桌子 , 而我们辩护律师需要桌子 , 这种情况下 , 审判长范涛说 , 法庭条件有限 , 不能给辩护律师提供桌子 , 很明显的一个对辩护律师的歧视 , 对辩护律师执业权的一种侵害 。


推荐阅读