存在就一定是合理的吗
嗯
■网友的回复
存在不一定合理，但一定是有原因的，原因合理则存在合理，原因不合理则存在不合理，而原因是否合理取决于这个社会的风俗习惯、道德准则、宗教信仰、法律规定等等。
■网友的回复
题主发出提问想必是因为“存在即合理”这句话。这句话出自黑格尔《法哲学原理》原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig."vernünftig"就是译文中的“合理”，其实“合理”并不贴切，这句话的完整译文是：凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。后简化成“存在即合理”也偏离了其原本含义，我们通常认为的“合理”并不能解释这种理性的“理”。我的理解是凡是存在的定有其本原上的规律与存在之意义，是万物追踪到其根本剩下十分清晰明确的那一块儿纹路。你说合理不合理，按我所理解的“理”它是合“理”的；若是就按照“合理”的意思来说合不合情理合不合事理，那就不一定了。关键就在于你怎样理解这个“理”字，是情理，事理，还是原理，真理？不一样的理解不一样的答案，存在可以是合理的，也可以是不合理的。当然这仅是我一点薄见，每个人理解不同，题主参考既可。
■网友的回复
如果我们说是，那就很多事情都说不清了。如果我们说不是，不仅很多事情说得清了，就连这句话也一并否定了呢。
■网友的回复
存在就是合理的但不一定合你的理======也不一定就是好的至于“好的”的定义……再说吧= =
■网友的回复
我觉得存在就是合理和真理
■网友的回复
第一你引用错误，原话是现实的都是合理的，合理的都是现实的。
第二这里的现实也不是日常用语中的现实而是具有特定内涵的才是现实。
我们日常看到的不是现实而是现象，唯独被理性以概念把握了的才是现实。恩格斯就指出了这里的现实是特指具有历史必然性的。
换言之应该如此理解两句话：1.凡是符合理性的从而具有历史必然性的都会变为现实；2.这些因为必然性而变为现实者必然遵从理性。
这样看来是有点诡辩的意味的，但这里却是对于康德哲学的最大突破。“实现了理性与现实的和解，思想与经验的统一。”（黑格尔）我们可以通过充分认识和理解现实最终认识思维自己从而统一历史与逻辑。
【存在就一定是合理的吗】 并且这句话背后所蕴含的自由的精神更是极为重要，“一旦进入合乎逻辑的体系，就不得不依从事物的理性。”（甘斯，黑格尔得意门徒，马克思刑法老师）黑格尔的名言还可以被读作，现实的东西都是必然灭亡的，而唯有符合理性的才会继续存在。“只要现存的关系同自我的意识相抵触，哲学就会攻击现存关系。”（鲍威尔）“整个普鲁士只在它是必然的情况下才是合乎理性的”（恩格斯）一但它被理性所扬弃，整个制度都将崩毁。
有疑问不如去读书，欢迎读书的同学
推荐阅读
- 是男的就一定要懂豪车吗
- 北京四大俱乐部一定需要会员才能带入对吗
- 北京作为世界城市的存在意义是啥
- 发热的物体本身是不是一定发光
- 装修时遇到不负（liu)责任(mang)的装修公司咋办怎样促成装修顺利进行怎样合理维权
- 有哪些对我们的生活方式方向或者三观有一定指导意义的书籍值得推荐
- 上海土著，女朋友是北京人，女朋友表示毕业一定要回北京，希望我能和她一起，该怎样进行抉择
- 有霾一定升温么如果是，那么是先升温再有霾还是先有霾再升温
- 选择喜欢的事还是选择擅长的事去做喜欢的事不一定擅长！
- 高中学历在上海能找一份怎么样的工作薪资怎样本人女，19岁，相貌清秀，有一定交际能力。