江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

同为人类精神文明的高密度载体，为何电影的地位一直比书要低很多呢

这题目不好答啊，比如题目中的地位论就比较难以判断，到底怎么判断电影的地位比书低呢？靠产生的效益和周边衍生产品目前应该电影强势了吧，靠目前的受众率也应该没有多少数据支撑。当然口碑来说，许多人觉得看书市正经事，看电影是玩，书也要看，参考书和武打书的地位也不一样，所有这题目不好答。如果我们假设这个题是真的，那么我觉得有以下几个参考面：1、绝对受众面：书到目前而言已经发展了……那个很久了，肯定比电影久，绝对受众数量上占据优势。有时候没吃过猪肉就看见猪跑也亲切啊，这可能是口碑之一。2、存储方式不同：书只要有光，懂得其中的语言文字，即看即懂，无需借助其他场地或者工具，电影就比较复杂点，这也限制了电影的受众时间，一般而言，工具越简单越好用越没有限制，我们的依赖感会强点。3、注意力：读书只有视觉效果，电影需要视觉，听觉，也许对有些人群来说，五感之一的越专注，体会能力越强。4、表达能力：我个认为文字是最自由的表达能力，也最容易唤起读者的想象能力。而电影除了表达一个号故事以外，可能还没有找到描述人类深层差异化情感的其他渠道，而且电影的直白也限制了受众的想象力发挥。另外，书也并非都已娱乐性或纪实性为主，他记载了人类许多其他的技能需求，目前电影还没涉足或者不想涉足这一块。就表达范围来说，书本比电影宽泛。
■网友的回复
图像化尤其是有连续图像有情节的东西，会让想象力受限制，可想象的空间变小了许多，另外一个就是电影受工业技术的限制，有时代和阶段性的硬限制。最后一条，影像类如果概括时间跨度过大的话需要舍弃的内容就会很多，因为受时长限制。书不存在这种问题。以上
■网友的回复
电影的制作成本比写书高太多，所以一个能实现的电影本身就带有更多的商业和取悦大众的成分，在涉及的内容上有所限制。电影由于受到拍摄技术的限制，完全不能表现跟书一样的深度、广度和自由度。电影是线性观赏的，通常观赏时中断很少，观赏当中引发的思考并不像看书那样频繁。
■网友的回复
推荐\u0026lt;娱乐至死\u0026gt;. 这本书几乎就是解答这个问题的.关键句: 形式决定内容.
■网友的回复
这个还真不好回答，说说我个人的定位，电影先天的游戏特质使这个大写的存在最终只能沦为庸人的思想避风港，如网游般使人陷入矛盾的漩涡。但另一方面书没有给我这样的体会。个人体会而已


    推荐阅读


    上一篇：怎样优雅的使用痔疮栓

    下一篇：请问北京培黎职业技术学院和北京吉利学院哪个更好一点呢