张伦：欧美国家的防疫措施真的做的很烂吗？( 二 )
所以 ， 评价各国应对这次公共卫生危机的措施与效果 ， 涉及国家制度、文化传统、人口结构、医疗资源等各方面 ， 不能简单地用一个变量来解释 。 更不能老是盯着人家一时的问题 ， 为自己寻找一些心理满足 。 我们要看人家的长处 ， 少看人家的短处 ， 千万不能过度地自满 ， 一自满就会有问题 。 我们身处大变革时代 ， 只有多了解一些事实、多一些看问题的角度 ， 才能不会失之偏颇 。
马国川：欧美国家的应对办法尽管各有不同 ， 但是普遍被中国网民批评手段太软 ， 应该“抄作业” ， 学习中国 。 您怎么评价这些舆论？
张伦：大疫来袭 ， 西方国家很难强迫把国民像监狱一样地关在家里 ， 而是依靠唤醒每个人的自律 。 中国人可能习惯了“硬”的方式 ， 对所谓“软”的方式不理解 ， 这反映出中外的制度差别、文化差别和价值标准差别 。 这里有一个根本性的问题是：国家制度的基本哲学是什么？是以效率为所有制度和政策的合法性基础 ， 还是以道义和自由权利为合法性基础？不能说这些因素与效率相互之间完全不匹配 ， 但是它们有的时候确是有矛盾和冲突的 。 最后要有个制度价值目标的选择 。 到底要什么？因此带来的一些制度条件也完全不一样 。 国外也没有哪个国家有中国这类街道管理体制 ， 能够在警方之外还有如此强制性的限制居民行动的手段 。
不过需要指出的是：民主制度有其“软”的一面 ， 其实也有“硬”的时候 。 一旦按照法律程序进入“紧急状态” ， 政府获得相应权力后 ， 不见得就比威权的效率差 。 国家应该追求长治久安 ， 效率是需要 ， 但局限于一时的效率、一时的经济发展 ， 都是缺乏历史眼光的表现 。 长远的效率与短期的效率 ， 自由与秩序之间应尽可能找到合理的平衡 。
推荐阅读
- [国际寄递]国家邮政局：尽最大努力确保国际邮件快件能够收得进来、运得出去
- #中欧班列#国家邮政局：开行中欧班列邮包专列 保障跨境寄递渠道畅通
- 邮件▲国家邮政局：一季度国际和港澳台邮件快件累计完成3.2亿件 实现逆势增长
- 「确诊病例」国家卫生健康委：及时有效处置聚集性疫情 防止疫情进一步扩散蔓延
- 『消费日报网』国家市场监管总局抽查表明 湖南飘香食品屡次上黑榜
- 【一季度】国家统计局公布2020年一季度GDP初步核算结果
- 【张家口新闻在线】国家一级重点保护动物在康保县获救
- 『中国』国家外汇管理局：中国市场潜力巨大 始终欢迎外来投资
- 「经常账户」国家外汇管理局：疫情不会改变经常账户运行基本平衡格局
- 外交部■外交部：中方将继续在力所能及范围内支持非洲国家和人民抗疫行动