“我们所知道的全球化终结了”
昨天的那个世界 ， 已经回不去了 。 疫情带走的不仅仅是生命和财富 ， 还有从环境到心态 ， 从宏观到幽微的许多变化 。 （来源：WeLens， 作者Lens）经济损失很多人已经有切身感受 。 虽然还有争议 ， 但很多专家都认为 ， 这会带来一场经济危机 。 就连昨天美联储推出史无前例的“无底线”救市方案 ， 开启无限量的量化宽松模式 ， 都没有立刻止住市场的恐慌 。但最糟糕的 ， 还不是经济 ， 而是各国之间不信任的加深 ， 是对全球化态度的怀疑 。 这一点本来就是这几年来的重要现象：封闭 ， 民粹 ， 民族主义 ， 几种趋势合流 ， 贸易冲突不断 ， 碳减排的目标也要求很多公司减少对长距离供应链的依赖 ， 但在利润的支撑下 ， 这个过程在来回拉锯 。 疫情意外地加剧了它的进展 。举个例子来说 ， 本来这几年人家就嚷嚷着要把工厂搬回去 ， 结果发现这次连口罩都保证不了 ， 还要被嘲笑没有口罩 ， 这种情况自然不会想要一直持续下去 。当然 ，政治和贸易不是小孩吵架——虽然现实里有时挺像的 。 20世纪下半叶和21世纪初的繁荣 ， 主要是受益于全球化的国际分工和资源配置 。 中国 ， 正是这个进程重要的建设者 ， 也是受益者 。 不过 ， 这段时间 ， 支持全球化的人都难免垂头丧气：疫情终究会过去 ， 飞机会再启程 ， 邮轮会再远航 ， 但分开的手 ， 不是那么容易就能再牵上 。
世界著名智库Chatham House的首席执行官罗宾·尼布利特（Robin Niblett） ， 直言不讳地说 ， “我们所知道的全球化在走向终结” 。疫情之后 ， “如果没有动力保护全球经济一体化带来的共同利益 ， 那么20世纪建立的全球经济治理结构将很快萎缩 。 领导人需要巨大的自律才能维持国际合作 ， 而不是退缩到公开的地缘政治竞争中 。 ”罗宾说 。而如果应对疫情失败 ， 领导人很难抗拒将失败归咎于其他人的诱惑 。 我们已经在不断见证这样的事情 。美国外交关系委员会的几位专家对全球化的观点高度一致 。副主席香农·奥尼尔（Shannon K.O""""Neil）认为 ， 新冠病毒正在破坏全球制造业的基本原则 。 很多公司将会考虑缩小规模 ， 并布局多个国家的供应链 。 对于战略性行业 ， 政府也会进行干预 ， 制定国内后备计划和储备 。 总之会牺牲一部分利润 ， 来换取供应的稳定性 。高级研究员劳里·加勒特（Laurie Garrett）与此观点类似 ， “全球化使公司可以在全球范围内进行生产 ， 并将产品及时交付市场 ， 从而避免了仓储成本 。 搁置超过几天的库存就被认为是市场失灵 。 但新冠病毒证明 ， 病原体不仅可以感染人 ， 而且会毒害整个实时系统 。 ”“在这种影响下 ， 全球资本主义会出现一个戏剧性的新阶段——供应链离家更近 。 这可能会削减公司的短期利润 ， 但会使整个系统更具弹性 。 ”
而主席理查德·哈斯（Richard Haass）认为 ， “冠状病毒危机至少会在几年内 ， 导致大多数政府转向内部 ， 专注于本国境内发生的事情 。 鉴于供应链的脆弱性 ， 我预计将朝着选择性的自给自足（以及随之而来的脱钩）迈出更大的步伐 。 会更加反对大规模移民 。 考虑到需要将资源用于家庭重建和应对危机的经济后果 ， 各国会降低解决区域或全球问题（包括气候变化）的意愿或承诺 。 ”布鲁金斯学会主席、前美国海军陆战队四星上将约翰·艾伦（John Allen）直言 ， 这种变化 ， “对于发展中国家 ， 和贫穷工人比例较大的国家 ， 风险尤其巨大 。 ”虽然在疫情中 ， 国际社会正在加强合作 ， 有识之士也都很清楚 ， 合作才能共赢 ， 但应对危机的压力 ， 和政治运作的逻辑 ， 还是在不断蚕食这种信任和合作的基础 。美国对外关系委员会主席理查德·哈斯说 ， 这场危机可能会加剧中美关系的持续恶化和欧洲一体化的减弱 。对于政客来讲 ， 抡起种族歧视和民族主义的大棒 ， 可以转移内部的矛盾 ， 掩盖自己的不足 。 而对于民众 ， 相对的衰落和绝对的被剥夺感 ， 都容易导致它去寻找外部的敌人 ， 释放自己的困窘 ， 疫情的恐慌 ， 也会给阴谋论、非理性提供温床 ， 于是各自信着各自的神 ， 攻讦不断 。欧盟对外指责俄罗斯传播虚假的疫情消息 ， 对内则面临各国优先自保、各自为战后带来的压力 。 如果意大利、西班牙这些疫情严重的国家不能从布鲁塞尔获得足够的支持 ， 欧盟的合法性也会受到质疑 。这种分裂也出现在美国和欧洲之间 。 “特朗普总统领导下的美国有一种新的自私 ， ”柏林的德国马歇尔基金会高级研究员扬·特肖说 。 他认为 ， 特朗普毫不掩饰的民族主义和“美国优先”的口号 ， 先把新冠病毒归咎于中国 ， 后又归咎于欧洲 ， “意味着美国不再为这个星球服务 。 ”《纽约时报》的一篇报道也认为 ， 在2008年经济崩溃以及2014年的埃博拉病毒危机期间 ， 美国都承担了全球应对措施协调者的角色 ， 但在新冠危机中 ， 美国放弃了这个角色 。既然饱受指责 ， 那么特朗普的支持率是不是在下降呢？根据美国ABC新闻和益普索调查机构进行的一项最新民意调查显示 ， 有55%的美国人赞同特朗普的危机管理方式 ， 有43%的美国人不同意 ， 支持特朗普的比例比上周增加了12个百分点 ， 出现了逆转 。与之类似的还有英国首相鲍里斯·约翰逊 ， 支持率从41%上升到了46% 。 民众的心态可见一斑 。学者米歇尔·盖尔芬德将国家分成两类 ， 一类是“紧密的” ， 更重视规则 ， 民众习惯于被监管 ， 一类是“松散的” ， 更重视自由 ， 氛围更为宽松 。疫情证明了“严密的规则和秩序可以挽救生命” 。 她认为 ， 受疫情影响 ， 美国的政治会走向一种更收紧的文化 。
推荐阅读
- 「国内」当我们谈"这辈子不可能打工男子”时，我们在谈什么
- 快乐1062：?聚焦 | 昨晚，我们和深圳交警一起“抓醉猫”！结果…
- 田立萍：“有她在，我们很安心”——北京社工田立萍抗疫一线勇担当
- #风筝#风筝事故频发 拥挤的城市空间我们还能放风筝吗？
- 『三农政策说』老百姓生病不敢看？别怕，医保能二次报销，知道这些你能省不少钱
- 季先生■30万元银行存单全是假的，男子：我知道是谁干得！
- 「搜狐新闻」新晃铁警开展防洪应急演练大练兵
- 江都融媒@江都一12岁女孩突然躲在房间哭，一问才知道……
- 『此时红河』起诉离婚老婆不对？红河这起“离奇”案件给我们一个警醒
- 锦州网警巡查执法@2020新社保卡将有的新功能，这些你都知道了吗