江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

朋友圈看信息，自媒体寻思想

新冠肺炎疫情来袭 ， 宅在家里不能外出 ， 每天早上醒来第一件事 ， 就是打开朋友圈 ， 浏览浏览这个号那个号 ， 看看各种的数据 ， 听听不同的声音 ， 在此基础上做出自己的判断 。没见到这方面的数据调查 ， 不过 ， 估计像笔者这样的 ， 大有人在 。想起了N年前 ， 当时门户网站正火、各种论坛正热 ， 笔者写了一篇《门户看信息 ， 论坛寻思想》 ， 对网络时代信息传播的方式和特点进行了若干分析 。 随着互联网的不断创新和发展 ， 笔者现在觉得 ， 这两句话可以改为：“朋友圈看信息 ， 自媒体寻思想 。 ”曾几何时 ， 人们了解天下大事 ， 主要依靠报纸、电视 。 报纸怎么写、电视怎么说 ， 人们就怎么接受 ， 独此一家 ， 别无分店 ， 因此又被称为主流媒体 ， 唯我独尊的垄断地位养成了一贯的傲慢和霸气 ， 从来不把他们的衣食父母——读者观众的信息需求放在眼里 。后来 ， 网络出现了 ， 信息传播方式发生了根本性的、革命性的转变 。 现在 ， 无论什么时间、什么地点发生了事情 ， 网上很快就会有报道 ， 几乎是同步进行 ， 谁还会等到晚上看《新闻联播》 ， 第二天看报纸呢 ， 到那时 ， 早就是旧闻了 。 何况 ， 这些所谓的主流媒体 ， 这个不能报 ， 那个不能播 ， 除了莺歌燕舞外 ， 基本就没别的玩意 ， 谁还想看它？《方方日记》和《XX日报》可以说是这方面两个比较有代表性的例子 。除了传播速度不同以外 ， 传播工具的不同 ， 也使网络传播与传统传播方式有了本质的区别 。 大家都知道 ， 网络的物理性质决定了它的发散性、开放性、无边界性 ， 与传统的大众传媒有本质的区别 。 传统媒体的特点是单一的信息源 ， 由此至彼的单向传播途径 ， 被动的接受方式 。 与之相比 ， 网络则是多个信息源 ， 双向乃至多向的转播途径 ， 互动反馈的接受方式 。 所以 ， 网络世界无中心 ， 无核心、无权威 。 这种特质 ， 决定了网络几乎成了普通民众参与国家大事、关注民生、维护自身权益的唯一手段和途径 。同样 ， 这种特质也决定了信息源的良莠不齐 ， 传播过程中的放大扭曲 ， 使一般人很容易在信息海洋中迷失 ， 失去了自己的判断和立场 ， 成了人云亦云的大多数 ， 成了网络暴民 。回顾一个个网络热点 ， 都是从最初对问题本身的探究 ， 最后发展成为一场口水战 ， 从探究事实真相演变成道德拷问、审判乃至情绪发泄 ， 一顶顶大帽子飞来飞去 ， 一扣扣大铁锅甩来甩去 ， 一条条大棒子舞来舞去 。 其实 ， 很多网友 ， 也包括笔者在内 ， 对大部门网络热点问题 ， 是没能力没条件去查清事实真相的 ， 所谓支持和反对 ， 只是一种感情倾向和主观判断 。 先主观认定 ， 之后从浩如烟海的信息里选择出支持自己观点的 ， 再用这些信息来印证自己的观点 ， 然后把掺杂了个人观点的信息再传播出去 。 这样做的结果 ， 就是争论越激烈 ， 越远离事实真相 ， 网络上只剩下唾沫星子在横飞 。这一点 ， 在这场新冠肺炎疫情中 ， 得到了最充分、最淋漓尽致都的体现 。在网络时代 ， 任何人都是信息源 ， 这就要求我们每个人内心深处 ， 都要有一个道德和法治的审查官 。 一味的情绪宣泄 ， 固然大快人心 ， 快意恩仇 ， 可以博得喝彩和点击 ， 但对整个社会的民主、自由与法治却于事无补 。有人认为 ， 眼下的中国 ， 最需要的是战士的激情而不是学者的理性 。 但放眼历史 ， 激情的战士所带来的冲击和破坏 ， 远比理性的学者要大得多 ， 而后者 ， 才是人类社会走向文明、民主与自由的背后力量 。当我们在网络上盛宴和狂欢的时候 ， 我们应该意识并担负起时代赋予每个网民的历史责任 。公众号：夜读社


    推荐阅读


    上一篇：从对口罩防护作用的认知差异看美国疫情防控

    下一篇：李昌平谈农村之四——关于猪