如果中国以外都已感染，我们怎么办？
一个严重的问题：如果中国以外都已感染 ， 我们怎么办？原创 舒东博士洛希极限1周前现在网上信息很乱 ， 讨论问题又越扯越远 ， 最后都被带歪了 。我们不扯 ， 我们直奔主题 。会不会全球感染（除中国外）？大概率 ， 会！为什么？我们来捋一捋思路 。在此之前 ， 我们要明确几个前提条件：1.新冠病毒特性之一：传染特别快 ， 特别猛；特别是无症状也可传染 ， 防不胜防 。2.新冠病毒特性之二：死亡率不高 。 极端情况 ， 如果区域老人占人口比例比较大 ， 则死亡率会高一些；正常情况在2%左右 。 最重要的是 ， 如果重症的医疗看护能跟得上 ， 死亡率会大幅度下降 。3.新冠病毒特性之三：轻症绝大部分可自愈；年轻人自愈率极高 。 和流感一样 ， 如果免疫力比较强 ， 绝大部分人即使感染也可自愈 。4.即使没有疫苗 ， 治疗过程中人们也在积累经验 ， 相信死亡率还会进一步下降 。好 ， 现在我们来捋思路：一、英美意德等发达国家到底是什么套路（模型）？总体是放任的态度 ， 就是当作一种比较厉害的流感对待 。轻症不管 ， 连检测都不给你检测 ， 自己养 ， 自己扛 。 对重症才动用医疗资源 。不要求零感染 ， 只管控重症的比例 。发达国家都有成熟的传染病管控模型 ， 那么 ， 什么指标最重要？我想 ， 不是确诊数 ， 甚至不是死亡率 ， 而是国家/区域医疗资源对于重症数的匹配程度——因为重症数量上升太快 ， 挤兑医疗资源就会快速提高死亡率 。重症上升过快 ， 就采取极端措施（嗯 ， 你可以说“抄作业” 。 是不是抄作业 ， 我们后面再说） 。 如果还制止不住重症上升的势头 ， 那么就采取更严厉的管控 ， 直到像中国一样每个公民都管控住 。当然 ， 抓紧研究疫苗等等这些都是常规套路 ， 就不说了 。二、发达国家现在的疫情防控“陷入混乱”了吗？并没有 。刚才说了 ， 这是既定方针 。 西方国家做事和我们不一样 ， 他们是严格的法治国家 。 这种事情一定是事先论证、建模、把法律关系捋清楚 ， 然后到时候执行就行了 。西方国家都是民选政府 ， 如果是像国内渲染的 ， 政府应对不按套路乱来了 ， 政府领导早就下岗了——好心办坏事也不行！这事情发生过又不是一回两回了 ， 总统走马灯一样换都没问题 。 这次疫情 ， 到现在还没有哪个发达国家领导人下岗 。现在的情况 ， 就是按固定套路逻辑办事——就是我上面说的模型 。那有人会问了 ， 为什么现在各国又着急忙慌封城的封城 ， 宵禁的宵禁呢？很简单啊 ， 前面说了 ， 如果发现重症患者上升过快 ， 医疗资源应对不过来了 ， 就会采取比较极端的限制人身自由的方式 。西方国家的人有很强的人权意识和自由意识 ， 没有足够的理由是绝不会让你限制的 。 不自由 ， 毋宁死 ， 真的会跟你干到底 。 但如果政府有依据 ， 那么西方人比中国人更“听话” ， 这就是法律意识和契约精神 。像有个别华裔 ， 明明发热甚至确诊还偷偷离开社区跑回国 ， 违背了当地的规定 ， 那老外也是绝不原谅的 。显然 ， 意大利的情况就是这样 ， 刚开始低估了传染的速度和重症的比例 ， 医疗资源匹配不上了 ， 死亡率一下子飙上来了 ， 那只能严加管制了 。传染病的传播和应对是一个长期的过程 ， 不能静态看问题 。 这种低估的情况有可能出现 ， 只要发现问题及时应对就好了 。 所以 ， 死亡率这么高 ， 意大利人也没有暴跳如雷地要马上推翻政府 。博弈理论是所有社会管理模型的基础 。 博弈理论通俗说就是见招拆招 。 就像打牌一样 ， 什么情况下出什么牌 ， 推导出一个帕累托最优就有答案了 。因此 ， 判断“混乱”还是不“混乱” ， 不是看是不是死了多少人 ， 或者是不是隔离了多少人 ， 更不看政治人物表态 ， 而是看政府是不是进退有据 ， 张弛有度 。
推荐阅读
- 枣庄快报@【寻人启事】如果您见到他，请速联系
- 「见证」《见证》完整版来了！中国战“疫”英雄影像档案这样诞生
- 『中国新闻网』长庆油田细化页岩油开采技术 撬开效益开发“阀门”
- 『境外投资』境外投资者净增持我国债券167亿美元 中国股票价值投资前景非常好
- 「中国」微视频：别带着偏见看中国……“老外”们这样讲述中国抗疫时刻
- #中国消防TB#一把火损毁90辆车的教训，他没记住
- 「运营商段子手」联通圆了5G下井中国梦！全国首个“5G智慧矿山”项目合同签约
- [中国山东网]男子酒后驾车见交警就停 扣分罚款降级得不偿失
- 「中国山东网」威海：醉驾巧遇交警夜查 被取保候审等待判决
- 中国经济■一季度中国经济，你最关心的10个问题！