江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样看待哪些用道德打击法律的人

道德是什么？我觉得宽泛一点理解可以认为是一种绝大多数人都遵从的习惯，法律最早来源于习惯和更深一个层次的习惯法。但是道德的范畴比法律宽广的多，而法律往往规定的是最底线的道德，所以说法律是道德的最后一道屏障。无论自然法学派还是实证主义法学派的争论如何激烈，但不可否认的是，近代以来世界各国都倾向于只将最低限度的道德要求转化为法律义务，注意明确法与道德的调整界限（某些政教合一的伊斯兰国家除外）。法律是刚性的，道德是柔性的，就像题主举的例子，法律是法律，违法了就要处罚，无非是后续得到一些道德层面的救济罢了。如若不然，每个人都可以以自己的窘迫为名义来实施违法犯罪的话，岂不是社会大众人人自危？不过在我国，还有个更流弊的东西叫做——党纪党纪严于国法，你懂的
■网友的回复
道德？一句话，道歉有用的话，还要警察干什么？况且更多的人是会给你道歉么？
■网友的回复
这些人就是想试试鸡蛋应该也可以碎石头吧。
■网友的回复
让法律的归法律 让道德的归道德 情理法理的冲突 往往在于我们的评价立场 事实真相只有一个 可评判标准却千人千面 法律只是社会规范的一种 徒法不足以行 很多时候不在于是否有法律 法治是两层含义：法是良法，法得到大多数人的信服 诸多社会上的热点冲突，人们义愤填膺期待正义女神惩恶扬善，为民做主。可具体情境下，我们扪心自问，我们对法律是当真信仰的么？盗窃，侵犯了他人的合法权益，法律给予制裁有何不当，法律处罚人们的违法行为，并不考察道德层面的不得已，对错是非泾渭分明。法律不是道德，法律有其局限性，只能调整人的行为，而道德才关注人的动机。 推荐阅读《让法律的归法律，道德的归道德 宋光明》http://weibo.com/p/1001593832922443526023
■网友的回复
这几天在上看到了好几个道德和法律有交集的提问 无一例外回答几乎都倒向了道德的一边 也能看到一些站在法律角度理性评价的人 但几乎被群起而攻之了 作为一个对法律没有丝毫研究的人 其实觉得这个现象很好理解就在昨天 我妈和我说了她出门被罚款的事~一段大约10米左右小路 因为地面不好走 她把电瓶车从自行车道骑到了机动车道 恰好路尽头有交警（协警）就被拦下来罚了款 很小的一件事 但我妈接着和我说 那协警就是故意想赚点钱的 为什么呢 首先那路确实不好走 过那条路的人都选择了绕道 也就是骑上了机动车道 其次 如果你协警是以劝解教育为主 为什么不在路的开头拦人劝诫或者你看见别人骑上机动车道就伸手阻止 偏偏等人骑到你面前了再说 你违反交通规则了 要罚钱 ？最后 我妈说了 那协警说你想不罚钱也行 等到5点我们下班 你就能走……在我妈和协警交谈的短短5分钟的时间 他们就拦下来七八辆车了 造成了交通拥堵（估计是怕人跑了 不允许把车停靠路边 ）后来呢 真正的交警来询问了 才让大家伙把车搬到路边的 大部分人当然是看在钱少又赶时间的情况下 交钱走了 所以我妈说 他们就那一下午 肯定赚了不少钱 哈哈哈哈 我听了也就一笑而之 说这种闹不大又能捞点钱的事 很正常啦 他们领导知道肯定也是睁一只眼闭一只眼 而且确实是违反了交通 你又能怎么样呢就这事 我站在道德和我妈角度上 肯定觉得那些协警不厚道了 这算什么呀 故意看着人犯法 然后再来“教育”你 你犯法了 知道不 你要改！但是从交通法规上 没毛病嘛 违反了规则 我管你是路不好走 还是不能让车飞过去 反正你就是违法了 就是要罚钱 ！所以啊 道德法律有时候就是看你站在什么立场了 很多道德上看起来合理的事并不能要求法律也如此做 有人喜欢用道德攻击法律 就让他们说去吧 说出来他们心里痛快了 我们还是按照法律办事 何乐而不为呢 毕竟 夏虫不可以语冰 不过还是希望有一天 面对这样的问题 大家不再攻击法律 不再攻击为嫌疑人辩护的律师 或许那时 才能做到真正的全民普法吧……
■网友的回复
在于人心
■网友的回复
通常打着道德的口号攻击法律的，不是法盲就是流氓；但也有有建设性思维的人用道德感推动了法律的发展。有兴趣可以了解一下少年司法的发展，充满了这样的例子。
■网友的回复
不论是法律还是道德要看他约束的人群。法律服务的是统治阶级，让人们更方便的统治。道德约束的是所有人，因为道德可以让你变得更有爱心、同情心、公德心等。道德是法律的补充，可是并不是所有的法律都是有道德的。
■网友的回复
【怎样看待哪些用道德打击法律的人】 道德到法律之间的距离其实很长，长到我们活完一生其实都未必能触碰到这两个点，道德是教人做人的道理，是圣人之言，而法律却是一个人犯罪与否的基准线，这两者之间不应有可比性。


    推荐阅读


    上一篇：在惠州市实验中学就读是啥体验

    下一篇：父母离婚有没有对不起孩子