国家给独生子女家庭的补偿(独生子女费)少吗

少到几乎不知道这个的存在……前面两位说给的多了或者不该给,怕造成不好的影响。我个人认为,应该是把独生子女根据年龄进行划分,不同年代的政策不一样,国家严令禁止生二胎多胎的年代,那些独生子女的父母理应得到国家的补偿,当年敢生二胎工作都要丢到的!已为人父母的城镇居民吃什么?在那样的政策下,有多少弟弟妹妹哥哥姐姐被流掉……至于补偿多少,有当年的宣传标语在,郭嘉看着办——“只生一个好,国家来养老”,自己说出去的承诺总不能自打耳光吧。
■网友的回复
泻药。多了。给一毛钱都多了。少生孩子对社会是一种损失。社会损失了纳税人、劳动力、消费者。有很多国家是制裁的。比如德国就有单身税。美国也有变相的单身税。
■网友的回复
卸腰,同意 @臧大为的观点。现在很多人动辄认为国家政策失灵,亏欠老百姓,就开始要赔偿,意识是对的。但是,从实际上来说,这个有可能起到反向作用。我问你萌,过去国家给的补偿少,如果现在提高待遇,万一大家看到“只生一个好”,保持一胎的现状来领补偿呢,那不是给废除计划生育拖了后腿?国家发个贫困补贴,都有人想尽办法从里面骗资格拿钱,更别提这种普遍性更强的赔偿了。。。赔偿就那么好?说句不中听的,少生孩子对国家和个人是两败俱伤,这时候还要从国家口袋里掏钱,等于是鼓励国家继续超印人民币,给的补偿越多,到时候货币贬值越厉害,结果补偿增幅没跑过物价怎么办,总账上亏得你连为什么都说不出。。。那么,我的意思是最好不发补偿么?并不是,从个人浅薄的历史知识来看,国家要想恢复生产消费、给人民补偿,最好的办法并非发钱,发钱=收税+再发出去,行政成本其实非常高,实际上纳税人的钱不只贬值,中间环节的损耗也是我很在意的一件事。于其这样,不如“轻徭薄赋”,直接免税来得实在。
■网友的回复
绝对给少了。独生子女政策阻止了多少孩子失学,多少孩子被父母不平等的爱,如果执法到位会刹住多少歪风邪气,会阻止多少因孩致贫? 而现在,独生子女满地跑的当下,很多都面临着找不到工作的问题,却有人说着中国人力资源短缺的伪证明,这人血馒头吃的可够香的,放开二胎完全就是计生委执法不严和刁民闹事的结果,如果一个孩子受到良好教育,可以年20w,那么为什么要让两个孩子接受一般教育,两人每人年薪7w,很多时候还会伴随父母偏心/贫穷,给予不了孩子一个健康的童年,而多子女家庭的赡养纠纷还少吗?独生子女给国家带来的好处,并不是立竿见影的,它可以在将来极大缓解就业压力,可是它垮了;它可以让那些不富裕的家庭避免陷入贫穷,可是它垮了;它可以让人口文化提高层次,可是它垮了;它可以在合理减少人口数量之后,让人均的社会保障有所提高,可是它垮了;它可以刹住很多歪风邪气,可是它垮了而超生的危害,也并非能马上显现出来,而一旦出现,就是极其难以解决的大麻烦。所以,国家不应该为这些功臣想一想?微不足道的补助金,根本就是我国对这个前人栽树后人乘凉的政策的不重视
■网友的回复
只听说过的事你让我怎么回答,我现在怕死了好吗?万一我挂了国家会给我爹妈养老?才怪!


    推荐阅读