「公司」现金流连续三年为负 钧达股份融资5亿难解资金之“渴”

财联社(长沙 , 采访人员黄路)讯 , 3月26日 , 钧达股份年报显示 , 公司2019年营收和扣非净利同比分别降8.39%、72.26% 。 公司自2017年4月登陆中小板后 , 前后两轮融资合计5.3亿 , 却呈现业绩持续滑坡 , 经营活动现金净额连续三年为负的怪象 。
另外 , 公司应收账款、存货高企背后 , 实为产品销售不畅 , 资金回笼存在困难 。 由于营业净利率年年在降 , 公司需依赖融资资金和抵押借款维持日常运营 , 偿债能力正在不断削弱 。
上市融资超5亿换来净利润减5000万
募投项目换不回真金白银 。 公司两年内融资合计5.3亿元 , 结果是2018至2019年 , 实现营收分别为9亿元、8.2亿元 , 相较于2017年营收11.5亿元 , 同比分别降21.71% , 8.38% , 净利下跌更为显著 , 2017年至2019年 , 净利分别为6744万、4183万元、1722万元 , 2019年扣非后净利同比锐降超七成 。
钧达股份主营业务为汽车塑料内外饰件的研发、生产、销售等 。 2017年4月 , 公司首发上市募资净额2.2亿 , 投向三大项目;2018年12月 , 公司发行可转债募资逾3亿 , 用于长沙、柳州汽车内外饰件项目 。 彼时 , 公司表示 , 募投项目是为了就近配套现有重要客户 , 提高市场份额 , 助推营收、净利提升 。
采访人员发现 , 随着时间推移 , 其两轮募投资金都多次被公司用于过补充流动现金 。 2018年至2019年 , 董事会曾同意用8,000万元首发募集资金暂时补充流动资金 。 截至2020年3月20日 , 公司首发募投项目之一佛山华盛洋项目 , 实际累计使用5,832.67万元 , 占计划的66.77% 。 公司将剩余募集资金(含利息)3,849.89万元永久性补充流动资金 。
公司发行可转债募资3.09亿元之后故伎重演 , 经董事会同意 , 截至2019年末 , 用于临时补充流动资金余额为15,000万元 。 这种类似拆东墙补西墙的动作 , 直接结果是长沙钧达项目计划投资1.7亿元 , 截至2019年底 , 累计投入818万元 , 投资进度为4.77% 。
频繁动用募投资金补充流动现金 , 背后折射的是钧达股份近年来产品销售不畅 , 资金回笼困难 , 由于营业净利率年年在降(2017至2019年该指标分别为5.85%、4.63%、2.08%) , 公司依赖融资资金和抵押借款维持日常运营 , 偿债能力正在不断削弱 。
红岸风险预警系统显示 , 公司自2018年以来 , 在"盈利健康水平"、"违约预警征兆"两大指标都存在异常 。 异常原因均指向公司销售收入负增长 , 应收账款正增长 , 且连续两年经营性现金流为负 。 此外 , 有息债务/资本总额百分比持续走高 , 且高于行业平均水平 。
「公司」现金流连续三年为负 钧达股份融资5亿难解资金之“渴”
文章图片

「公司」现金流连续三年为负 钧达股份融资5亿难解资金之“渴”
文章图片

应收账款、存货双高背后陷多起合同纠纷
截至2019年末 , 在钧达股份8.6亿流动资产中 , 应收账款和存货占比分别为33.6%、24.8% 。 其中 , 应收账款周转天数逐年增加 , 周转周期越大 , 意味着对应公司现金流越紧张 , 财务成本越高 , 发生坏账的几率也将增大
2019年审计报告显示 , 钧达股份2019年末应收账款账面余额为31,364.89万元 , 坏账准备金额为2,360.48万元;2019年末存货余额为23,220.29万元 , 存货跌价准备金额为1,788.80万元 , 净值21,431.49万元 , 账面价值较高 , 占总资产的比例为11.64% 。 会计专业人士指出:"今年汽车市场整体销量下滑明显 , 存货占钧达股份期末资产比重大 , 且分布广泛 , 存在滞销风险 。 "
年年高企的应收账款背后 , 钧达股份陷入多起合同纠纷 。 年报显示 , 截至19年底 , 公司存在7起高额的合同纠纷 , 涉及多家汽车厂商 , 合计涉案金额上亿元 。 例如 , 钧达股份子公司与重庆力帆等订作合同纠纷案涉案金额达4104万元 , 钧达股份要求后者支付模具款2486.7万元 , 产品价款1617.9万元 。 目前已查封、冻结对方部分资产 。 另外 , 公司和仙河电气之间涉案金额2250万的合同纠纷案仍在审理中 。


推荐阅读