如何看待2014/12/3 CBA联赛新疆主场对阵北京时的比赛中断,以及裁判判罚?民族哨真的存在么?程度如何?

算不上民族哨吧。现在裁委会的决定也出来了。实际上是裁判都会犯错,毕竟有角度、速度的问题,只要控制在一定比例,基本上就算是正常。裁委会不处罚该场的裁判,估计就是觉得错判还是在正常范围内。至于北京和佛山那场,我觉得倒觉得不是因为最后时段的错判被处罚,要只是这几个错判估计也不会处罚,实在是整场的错判太多了,要不是错判,北京早就拉开分差了,那会那么焦灼,估计也就不会有后面的错判了。利益相关:北京球迷
■网友的回复
辽宁对东莞,郭艾伦被布朗违体犯规后推人引发冲突,判罚的结果是犯规者东莞一罚一掷;布拉奇被张松涛普通犯规后挑衅推人引发冲突,判罚的结果是新疆四罚一掷。冲突中主队队员们追人挑衅,小动作推人一个T都没有说不过去。
■网友的回复
判罚依据,我比较相信苏群公布的答案。很多媒体因为在京,工作人员大多是北京人或者北京球迷,早已失去了公正公平的尺度。苏群是这么说的:“新疆北京之战“4罚1掷”的由来—— 判罚张松涛犯规,布拉奇罚两球;凭借录像判布拉奇和张松涛互相推搡,双方犯规,罚球抵消;凭借录像马布里推了可兰白克,被判违体犯规,可兰罚两球。。。 更多内容请微·信留言获彩蛋”。这里与布拉齐互相推搡的张松涛应为笔误,应该是朱彦西。这样看来,裁判不是没有罚新疆队,只是和北京队的一次判罚抵消了。有人传播了可兰白克偷偷背后搡人一下,这个不知道是不是属于犯规,按照裁判的尺度,在暂停期间挑起冲突的接触动作都会被吹犯规,那么这个动作也该被吹。但是这个动作比较隐蔽,裁判注意力比较分散,所以没有当场指出。应该是后面看录像的时候漏掉了。这样的话,新疆队就应该是两次罚球而不是四罚一掷。那么裁判有多大责任呢?我觉得这件事责任不在裁判。苏群在微信公众号里的说法是,之所以暂停这么久,是需要新疆电视台的转播车把赛场画面切给裁判看,已经经过了一道过滤的内容,你指望裁判发现可兰的那个隐藏动作吗?所以,不要再怪裁判了,他们尽力了。那么这件事责任在谁?当然也不是新疆电视台,他们是刻意没给可兰小动作的画面,还是技术水平达不到,这很难说。责任应该在篮协,普通苏群所说,篮协对于CBA的把握能力,远低于球迷高涨的热情。另外,大家也不要再怪场上球员可兰做的小动作,马布里也没少做,大家在场上有情绪,做点小动作也挺可爱的。只要裁判把这些动作找出来罚了就行了。NBA裁判那么强大,你见球员少了什么CBA球员的动作吗?没有,这些本就属于正常人性的一部分,当做花絮欣赏好了。请球迷不要再对新疆球员做人身攻击了,地域攻击,把球员比做恐怖分子的做法非常下作。利益相关,新疆球迷。另转发苏群的评论:【不要让CBA失控】2014-12-04 苏群喜欢请关注? 点赞更转发 ? 新疆和北京的这场球,足足中断了20分钟以上,变成一场失去控制的比赛。一场球中断了20分钟可以恢复,但一个联赛如果失去了控制,恢复起来可就难了。崔万军重归新疆,让新疆球迷对这场球充满了期待,因为上一场他们第四节领先了22分被逆转,他们特别盼望崔万军归队重拾雄风。北京队的西北之征,先在山西惨败,到乌鲁木齐又遭遇总决赛老对手,北京球迷也希望队伍靠此战扭转颓势。在一个成熟的联赛中,没有比这更好的话题,这是推广职业联赛的最好契机。NBA会把这样的比赛安排在圣诞节,安排在新年第一天,安排在全明星赛前一周。但试想一下,如果NBA一场“圣诞大战”,因为双方火气十足而中断了20分钟以上,这个举世闻名的篮球联赛,品牌美誉度会受多大的影响?媒体都做好准备了,大批记者奔赴乌鲁木齐,中央电视台现场直播。但CBA似乎没有做好这样的准备。在众目睽睽之下,在全国球迷莫名其妙的等待中,这场球在最关键的第四节中断了超过20分钟。起因是布拉奇的一次上篮被张松涛犯规,哨虽然响了,但布拉奇急了。对峙中马布里冲上来,西热力江冲上来,看台上丢下了带颜色的饮料,洒在地板上。原本以为擦地板费点时间,但地板花5分钟擦完后,比赛还没有恢复。又一个5分钟过去,再一个5分钟过去——原来主裁判在和技术代表看录像。看录像在篮球场现在是时髦玩艺儿,NBA经常中断比赛看录像,有时候看的次数多了,也很让人讨厌,明显的三分线外出手,也要看半天。但是看录像持续20分钟,这可真是创下了纪录——判罚张松涛犯规,布拉奇罚两球;凭借录像判布拉奇和张松涛互相推搡,双方犯规,罚球抵消;凭借录像马布里推了可兰白克,被判违体犯规,可兰罚两球。于是闵鹿蕾又急了。一次动作不大的冲突,中断20分钟后的录像判罚并没有平息双方情绪,这是问题的根本。动用录像来判定一次死球后的冲突,本来是好意。但现场花了很多时间来找录像,先和新疆电视台的转播车联系,联系半天翻出来的回放又不全,这是持续中断20分钟的主要原因。其实,如果回放不全,现场三名裁判加技术代表合议一下,综合几个人的判断,也可以做出相对全面的判罚。但现在的裁判不好做,都怕惹事,尤其是佛山和北京那场球对裁判的重大处罚才过去没几天。但我们的裁判好像事先不知道这场球全国直播,媒体聚焦,万众瞩目,是新闻热点。CBA刚刚实行了裁判的管理改革,由篮协管理变为联赛自我管理。这一改革因上马仓促,很多方面都没有准备充分。11月初联赛开始,管理权下放到联赛委员会的决定在10月28日才获得批准,其速度之快好比地震来了纷纷往楼下跑。在硬件上,我们每个赛场的录像回放系统都不是独立的,电视台有什么镜头给什么镜头——其实这场球的每一个重要吹罚的场面,都有完整的慢镜头回放。看多了NBA比赛的球迷,习惯了多角度回放的画面,但这在CBA根本做不到:二层一个主机位,边线中景机位,底线一个手扛机位,重大的赛事像总决赛,条件好的场地加一个摇臂从空中俯瞰。而NBA的机位多达20个。敏感的比赛,最容易爆发敏感的事件,但CBA目前缺乏控制大赛的能力,无论“硬件”还是“软件”,都跟不上CBA火爆的程度。单从裁判质量看,眼下就处于新老接班的青黄不接期。这个赛季考核合格、有资格吹哨的有65名裁判,佛山事件的李平被停赛15轮以后,只剩下64名,这其中还有一批第一次考上来的新裁判,没有经验吹CBA赛事,裁判办公室轻易不敢委派。高密度的比赛让大部分裁判疲于奔命,其中不少裁判前10轮要吹8场球,这意味着几乎整天在空中飞来飞去。上赛季对辽宁新疆一战裁判的停赛处罚,这个赛季对佛山北京一战裁判的处罚,让他们又处于高度紧张之中,发生错漏判都在情理之中。不过,即使在这样的严酷环境下,仍然有个别裁判蠢蠢欲动,见利伸手,顶风作案,这让裁判管理的改革面临新的难题。但愿新疆北京这一战的20多分钟中断只是个例,让它给CBA新政下的裁判管理提个醒:管办分离只是开始,而不是解决问题的根本。太多的艰巨工作需要落实,比如完善录像回放系统,让每一个“黑脚”暴露在光天化日之下;完善裁判监评系统,让每一个“昏哨”无处躲藏;引进司法监督系统,让每一个“黑哨”进入牢笼。所有这一切,不只是让一场比赛避免失控,更是让整个CBA避免失控。阅读 81228 举报推广
■网友的回复
看完本场比赛的几点观后感:1)老马吊炸天.最后看的我热血澎湃,2)CBA为了响应党民族团结的号召.也是蛮拼的.比赛的转折点是裁判憋了半个小时裁定的新疆四罚一掷.话说也看了这么多年NBA了.真心看不懂这是怎么判的,3)比赛最后还有好几秒.北京直接不打了.哦对.不是北京不打了.尼玛表自动跑完了.真心感觉CBA跟NBA差的不是一个档次.是爆成翔了.说好的东半球最好的篮球联赛呢?呵呵呵...
■网友的回复
CBA仍然没有实现裁判专业化。
裁判习惯性失明,漏判误判常有。恰恰本场球赛关注度高,所以影响十分大。
如何看待2014/12/3 CBA联赛新疆主场对阵北京时的比赛中断,以及裁判判罚?民族哨真的存在么?程度如何?
【如何看待2014/12/3 CBA联赛新疆主场对阵北京时的比赛中断,以及裁判判罚?民族哨真的存在么?程度如何?】
■网友的回复
中国最强后卫刘炜的肘子都那么多年了。还差这半小时?
■网友的回复
too young to native


    推荐阅读