如何看待交易中的胜率、精准、盈利?

曾经训练自己的过程中 , 会给自己设置一些相对有难度的挑战目标 , 比如超高的胜率或盈利率 。 在训练的过程中 , 你会发现实现高胜率的操作与高盈利率的操作往往是不兼容的 。 它们对策略的要求并不相同 , 且随着目标难度的提高 , 对操作的完美性要求就越来越高 , 但终归都有天花板 。如何看待交易中的胜率、精准、盈利?
实际的操作中 , 不可能去这样刻意追求高胜率或盈利率 。 就如我们训练时一样 , 一切几乎都是理想的 , 而一到实战中 , 大家通常很难发挥出训练时的水平 , 至少超水平发挥不会是常态 。 就算是跑步这样的项目 , 运动员通常都不太可能发挥出训练时的水平 。 交易有如射击 , 你如果有非常高的精度要求 , 射击的速度就跟不上了 。 大家看看奥运会那些射击比赛就明白了 , 如果实战中都那样的射击速度 , 那这些神枪手基本都得歇菜 。实战中其实只要打中就很致命了 , 故要求的是相对精准 , 绝对速度 。 而速度的提高 , 恰恰就是以牺牲精准度为前提的 。 可是当速度高到一定的程度 , 速度再高那么一点点 , 其实毫无意义 , 只要准了 , 都致命 。 就如电影《枪神》表现的那样 , 两个在比赛中精准度一样 , 而在时间上差之毫厘的枪手 , 在实战中其实都一样厉害 , 那点所谓的速度优势没有任何意义 。盈利就相当于致命性 , 时机价位则如精准度 , 操作胜率就如射击速度 。 时机价位精准了 , 操作的胜率就往往上不来 , 操作的胜率上来了 , 时机价位的精准性就难以跟上 。 就如我们常说 , 只要你有足够的钱 , 放大了止损 , 胜率就低不了 , 反之放小了止损 , 就几乎没有什么单子是对的 , 你使用什么方法都是这么个情况 。 而衡量操作胜率和精准度的重要前提是操作的盈利性 , 不以盈利为前提的操作胜率和精准度组合没有任何意义 。盈利之于致命性 , 就看大家各自的理解了 。 简单来说 , 这跟我们的操作目标有关 , 没有操作目标的操作 , 操作致命性的标准就往往无从谈起 。 在一定的操作目标设定下 , 你得去平衡操作的胜率和精准度 , 看哪一个更加具有提高的实践意义 , 提高到什么程度效用价值最突出 。 而不是非此即彼 , 更不能没有主次之分 。 就如我们此前在《交易理念是什么?难论秉承的理念又是什么?》中阐述的那般:目标的设定在交易中 , 具有牵一发而动全身的地位 。唯有如此结合着考量 , 我们才有可能平衡好操作胜率、精准及盈利之间的关系 。 也只有在这种平衡中 , 才容易看淡那些所谓极高胜率、精准无比、超级翻倍 , 而不至于执着其中 , 不得解脱 。作者:攀缠锋祖


    推荐阅读