如何确定自己对事不对人？
我们经常被教育看问题要理性对待、要对事不对人 ， 然而很不幸的是 ， 大多数人很难做到这一点！尤其是涉及到民族感情、国家兴亡等等“大义”的时候 ， 绝大多数人在热血涌动之下 ， 不是先冷静分析 ， 而是首先抢占道德制高点 ， 把持不同观点的人发配到道德败坏的泥潭里去 ， 由此便可以居于不败之地 ， 由胜利走向胜利了 。 这两天引爆大众的一个话题是香港影星黄秋生公开指责钟南山院士的事情 ， 大致的经过是钟南山在新闻发布会上强调：“疫情发生在武汉 ， 但没有证据表明源头在武汉 ， 这是科学问题 。 关于新冠病毒的源头 ， 将来会有答案的 。 没有搞清楚以前 ， 随便下结论 ， 是不负责任的 。 “ ， 之前在2月份 ， 钟南山也说过“疫情首先出现在中国 ， 不一定是发源在中国”的话 。 对此 ， 黄秋生公开表示了批评 ， 他认为：“相反角度 ， 有证据不一定于武汉吗？既然不一定源于武汉 ， 亦不一定不是源于武汉 ， 在没有确实证据前 ， 作为一个科学家 ， 这样的观点是武断的 ， 是片面的 ， 更是不科学的 。 在科学上 ， 我们虽然不知道（病毒）是否源自武汉 ， 但根据事实 ， （疫情）肯定是发生自武汉 。 所以是否源自武汉 ， 对世人来说已不重要 ， 大家都知道 ， 称之为武汉肺炎 ， 或中国肺炎 。 科学家的责任在于寻找真实 ， 不在于玩弄言词 。 这是科学问题 ， 更是人格问题 。 ”
因为黄秋生和钟南山这两位人士各自特殊的身份、背景 ， 加之话题里面敏感的“是否源自中国”的论点（是的 ， 大家之所以如此关心这个话题 ， 是因为涉及到是否源自中国 ， 而不是是否源自武汉！） ， 果然引起大众的口诛笔伐 ， 当然罗 ， 讨伐的对象是港独分子黄秋生！一个一贯与人民为敌的乱港分子 ， 居然敢指责一位84岁的德高望重、奋战在抗疫第一线的老科学家 ， 而且还是在别人的专业领域！不骂你骂谁？！不过 ， 且让咱们稍微冷静一下 ， 看看自己究竟是基于热血澎湃之下的道德讨伐 ， 还是真的基于冷静分析之下的对事不对人？实事求是地说 ， 钟院士的话似乎没啥毛病 ， 很客观 ， 虽然有暗示病毒源自国外的嫌疑（考虑到他说这番话的语境） ， 但那毕竟是听众的解读 ， 至少钟院士没有这样明确说过 。 黄影帝呢？除了言语稍显刻薄（上升到人格问题）之外 ， 貌似也没啥问题呀？他也没有明确说病毒源自中国啊？这样看来 ， 支持钟院士或支持黄影帝都有可能是对事不对人 ， 也都有可能是道德指责？怎么判断？这里 ， 我给大家一个思考方法：换位法 。 把事件中对立双方的对象互换一下 ， 看看你的观点有什么变化？比如 ， 原本你是批评黄秋生支持钟南山的 ， 现在把事情变换一下：香港影帝黄秋生日前表示：“新冠病毒疫情爆发于武汉 ， 而且没有证据表明病毒源自外国 ， 这是科学问题 。 关于新冠病毒的源头 ， 将来会有答案的 。 没有搞清楚以前 ， 随便下结论 ， 是不负责任的 。 ”对此 ， 钟南山院士公开表示了批评 ， 他认为：“相反角度 ， 有证据表明一定源于武汉吗？既然不一定源于武汉 ， 亦不一定不是源于武汉 ， 在没有确实证据前 ， 这样的观点是武断的 ， 是片面的 ， 更是不科学的 。 公众人物的责任在于寻找真实 ， 不在于玩弄言词 。 这是科学问题 ， 更是人格问题 。 ”好啦 ， 想象你自己是在互联网上首次看到这篇报道 ， 现在你是支持黄秋生还是支持钟南山？跟之前你的观点有没有变化？为什么？
推荐阅读
- 『张大奕』蒋凡在阿里内网致歉，恳请公司对自己调查
- 【责任】男子酒后倒车碾死自己责任谁担
- 「北青网」男子替朋友倒车时碾死自己 历时一年法院判了
- 「每日桂林」奇闻丨男子帮朋友倒车，结果把自己压死，法院判车主赔20万！
- 「南方法治报」打脸！男子自称有“关系”能从看守所“捞人”，最后将自己送进牢房
- 富平检察■微信微信群显摆的“枪王”，把自己送进牢狱
- #父母与孩子一起成长#吉林致12死车祸:小货车车斗载多人，如何处理？
- [法顾百家]偷自己家的钱算犯罪吗？
- #生命之重#如何讲述生命之重？《人生第一次》直面“左眼的悲伤，右眼的倔强”
- [东方头条]7月18日！一地确定中小学暑假时间！