江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

【王刚】“冰花男孩”家庭申贫被拒，让情归情理归理

对于“冰花男孩”家庭是否符合贫困户评定 ， 不必为情感羁绊 ， 只需根据其家庭实际情况 ， 以及相关的评定标准即可 。
2018年1月 ， 因在上学路上结了一头冰霜 ， “冰花男孩”王福满引发关注 。 近日 ， 因为申请贫困户被拒 ， “冰花男孩”的家庭再引关注 。
据报道 ， 12月8日王福满的父亲王刚奎在网上发文称 ， 自己想申请贫困户资格 ， 同时给家人争取村中公益性岗位的名额 ， 但都没被批准 ， 王刚奎怀疑因和村主任有矛盾有关 。 对此 ， 当地村主任王刚明回应记者称 ， 王刚奎家的贫困户评定资料已递交 ， 但由于不够评定标准 ， 未获批 。 虽然此前两家确有过节 ， 但公事就是公事 。
此前“冰花男孩”刷屏式的传播 ， 让无数公共目光对这个家庭的困顿有所了解 ， 也有不少来自社会的爱心对其保持关注 。
但客观而言 ， 对于“冰花男孩”的家庭是否可以符合贫困户评定、是否有资格获取公益性岗位 ， 也不必为情感所羁绊 ， 只需根据其家庭实际情况 ， 以及相关的评定标准即可 。
【【王刚】“冰花男孩”家庭申贫被拒 ， 让情归情理归理】是否符合贫困户评定对象 ， 是否有资格获取公益性岗位 ， 既遵循着“两有三保障”的硬性标准 ， 也遵循着“有比较才有鉴别”的情理法则 。
在硬性标准上 ， 云南省印发的2019年度《关于进一步完善贫困退出机制的通知》贫困户退出标准中 ， 涵盖了人均纯收入、住房安全、义务教育、基本医疗和饮水安全等几项关键指标 。 无论是住房安全 ， 还是每月近三四千元的务工收入 ， “冰花男孩”家都不符合贫困户评选标准 ， 未获批符合事实认定情况 ， 说明当地在执行标准上还是比较严格的 。
至于公益性岗位的获得 ， 需要以贫困户资格作为前置条件 。 按照当地相关规定 ， 村中负责清扫道路的公益性岗位要求安排给贫困户 ， 另一方面要求年龄也不能超过55岁 ， 但王刚奎母亲已经60岁 ， 无法申请该岗位 ， 也属于正常 。
总体上看 ， “冰花男孩”家的经济状况在当地也算得上较好的 。 但需要明确的是 ， 即便申贫被拒 ， “冰花男孩”的父亲王刚奎也有权利申请认定贫困户 。
事实上 ， “冰花男孩”固然是个体的模样 ， 却也是一个群体的形象浓缩 。 有过此经历者被勾起了内心感同身受的记忆 ， 无此经历者也被场景所感动 ， 让朴素情感此际充分溢露 。 因此 ， 对“冰花男孩”之父申请贫困户被拒一事 ， 若无理性认识与判断 ， 则很容易被此间情感所左右 ， 而忽略了对客观事实的尊重 。
但情归情 ， 理归理 ， 在社会爱心给予“冰花男孩”们以同情与援助之时 ， 如何避免因为过度关注和呵护 ， 而出现情绪的变化、思维上的改变和价值上的走偏 ， 也需要思考 。
不可否认 ， 个体要避免被“感性的情感所控制” ， 实现“理性的事实评判”并不容易 。 多数情况下 ， 我们极易出现情感上的偏好 ， 并最终导致对事实本身的无视 。 在情感上 ， 我们既希望“冰花男孩”一家彻底脱贫 ， 但又不希望是完全靠外界援手 ， 乃至陷入“利用舆论”的争议中 ， 破坏了存于内心的美好 。 但无论是有心还是无心 ， 有了“冰花男孩”的社会关注度 ， 其父的申请和网帖 ， 都让我们先前的某些标签有了新的感触 。
此次争议真正的价值在于 ， 有了“云南一扶贫工作者‘骂’贫困户”和“云南昭通一村民拒绝签字脱贫被通报”的一系列新闻后 ， 在当前这个情感稀缺而又泛滥的时代 ， 如何避免被情感所羁绊 ， 而培育基于事实上的理性情感和公共认知 ， 既是一个素养维度 ， 更是一个文明指向 。
前度郎(时评人)


    推荐阅读


    上一篇：『乐理』华晨宇回应乐理争议 虚心严谨的态度让他收获大量路人缘

    下一篇：「升学考试」劳动教育来了爸妈不让干？家校合力这些学校有妙招！