『历史人物』笑看清代笔记中的宫闱记述:一段关于清穆宗同治帝死因之谜的文字

作者:史遇春
权力 , 是最考验人性 , 也是最暴露人性的东西 。
宫廷之中 , 为了权力 , 骨肉相残的历史记载 , 可以说 , 比比皆是 。
宫廷之中 , 大多数情况下 , 所有的事情 , 均涉及国家体统、江山颜面 , 都是秘不外宣的 。故而 , 很多时候 , 很多宫廷之事 , 一时之间 , 是难以厘清真相的 。正因为如此 , 只要宫廷有事 , 风吹草动之间闪现的光影 , 人们就会自觉不自觉地将其与权力联系起来 , 然后 , 猜测、想象、善意地杜撰、恶意地编造 , 各种消息、流言、传说便纷至沓来……
这样的结果 , 使得宫廷史事愈发让人觉得神秘、愈发让人好奇、愈发让人难辨真伪、愈发让人想一知究竟 。
关于宫廷秘事 , 不说别的朝代 , 就清朝而言 , 光是重大的死亡事件 , 就令人眼花缭乱 。
比如说 , 清世祖(爱新觉罗·福临)顺治帝究竟是出家了 , 还是死了?
比如说 , 清世宗(爱新觉罗·胤禛)雍正帝是自然死亡 , 还是被仇家杀死了?
比如说 , 清穆宗(爱新觉罗·载淳)同治帝是因天花而死 , 还是中了花柳毒而死?
比如说 , 慈安皇太后(钮祜禄氏)是病死 , 还是被慈禧太后(叶赫那拉氏)下了毒手而死?
比如说 , 慈禧皇太后死在清德宗(爱新觉罗·载湉)光绪帝亡故后的次日 , 慈禧太后有没有对光绪帝做什么手脚?
举完以上的例子 , 忽然发现 , 上面的例子中 , 一共有六个人 , 其中五个人的死因成谜;最最不可思议的是 , 五个人中 , 有三个人的死 , 其死因直接指向了同一个人 , 也就是:
关于同治帝、慈安皇太后、光绪帝三人的死因 , 在各种资料记载中 , 大都或明或晦地指向了慈禧太后一人 。
不知道 , 这是慈禧太后的狠毒?还是人们对慈禧太后的怨毒?
历史的是非真假 , 且留给历史爱好者慢慢探究吧 。
这里 , 就从清穆宗同治帝的死因谈起 , 笑说一段清人笔记中的宫廷事件 。
在讲说之前 , 先拉杂说几句闲话 。
第一 , 关于同治帝的死因 , 说得最多的 , 就是中了花柳毒 。花柳毒 , 即便是对普通人而言 , 都是很需要隐晦、非常丢脸的 。对于皇室而言 , 这是事关国体、影响江山社稷的大事 , 如果皇帝中了花柳毒 , 那真是国家的颜面扫地、社稷的尊严尽失 。所以 , 很多资料记载中 , 都说同治帝的死因 , 是清廷用出天花来搪塞 , 以天花掩盖花柳毒的真实 。
第二 , 无论同治帝是死于出天花 , 还是死于花柳毒 , 最主要的矛头 , 都指向同一个人 , 那就是慈禧皇太后 。关于这一点 , 又有两种说法:
第一种说法是 , 同治帝的确死于出天花 。记载者认为 , 他天花都已经出完了 , 却因为慈禧太后虐待他的皇后(即孝哲毅皇后 , 阿鲁特氏) , 导致他气愤中天花复变 , 病情恶化而死;
第二种说法是 , 同治帝死于花柳毒 。记载者认为 , 如果按照花柳毒来治 , 他或有生的契机 , 但是 , 慈禧太后嫌丢脸 , 硬是要御医按照出天花来治花柳毒 , 最后 , 药不对症 , 结果是死路一条 。
关于第二种说法 , 说的人多 , 看的人多 , 猜想 , 大概信的人也就多了 。
关于第一种说法 , 即使说了 , 很多人也不会相信 。
『历史人物』笑看清代笔记中的宫闱记述:一段关于清穆宗同治帝死因之谜的文字
文章图片

文章图片

那么 , 这里就来说第一种说法 。
第一种说法 , 记载较为详细的资料 , 可参见清人恽毓鼎[yùn yù dǐng]的文字 。
既然说到恽毓鼎 , 那就先简单介绍一下其人 。
恽毓鼎(公元1862年~公元1917年) , 字薇孙 , 一字澄斋 , 河北大兴人 , 祖籍江苏常州;光绪十五年(公元1889年)进士 , 历任日讲起居注官 , 翰林院侍讲 , 国史馆协修、纂修、总纂、提调 , 文渊阁校理 , 咸安宫总裁 , 侍读学士 , 国史馆总纂 , 宪政研究所总办等职 , 担任晚清宫廷史官达十九年之久;著有《恽毓鼎澄斋日记》 , 起于公元1882年 , 迄于公元1917年 , 计120万字 , 是几十年工作与生活的全面记录 , 也是研究清末人物的一份宝贵资料 。


推荐阅读