说说「门当户对」的问题
@六层楼先生：说说「门当户对」的问题 。这是一个很有趣的话题 ， 因为涉及到择偶以及择偶标准 ， 所以很多人都有自己的想法 。 也因此就出现了各种解读 ， 这里我只说说个人看法 ， 仅供参考 ， 和而不同 ， 好聚好散 。·价值判断这种择偶标准背后是一种粗糙的价值判断 ， 不仅要判断自己的价值 ， 也要判断对方的价值 ， 在这样的判断下完成一种类似「明码标价」的交换……只不过 ， 在过去那个年代 ， 进行价值判断的人通常不是那对参与实际交换的年轻人 ， 而是掌握在长辈和家人手上 ， 他们判断吃亏还是赚了 。这在过去是被迫的选择 ， 因为在过去的试错成本非常高 ， 在两个年轻人无法长期相处相互磨合共同培养的情况下 ， 只能选择「门当户对」来进行高效且粗糙的筛选 ， 争取实现「收支平衡」 ， 不像现在还可以分手、离婚 ， 这在过去是很难的 ， 尤其是女性更是一步走错一生耽误 。 正应了那句话：每个人出生就带来的家门身世不是命运的馈赠 ， 因为那些早已暗中标好了价格 。·筛选效率这很像是公司人事筛选简历时所建立的筛选标准 ， 有时候你会觉得那些标准真的很奇怪 ， 比如有些人事会直接筛掉除211、985之外的所有简历 ， 这并不意味那些被筛掉的就一定不符合要求 ， 只是这样效率更高一些 ， 就算选错也是公司承担风险……在择偶中也是这样 ， 门不当户不对就一定不幸福吗？门当户对就一定幸福吗？当然都不一定 ， 但是落在个人头上 ， 这就变成了一道比大小的题目 ， 你觉得哪种幸福的概率更高呢？如果要你快速选择 ， 你该如何选择呢？你能接受自己选错吗？你能承担选错的结果吗？虽然 ， 现在又多了很多筛选标准 ， 比如房子、车子、学历、父母；除了这些之外 ， 还有很多精神层面契合度的标准 ， 也就是所谓的「三观」是不是匹配等……怎么说呢 ， 就像一套测试题 ， 两个人见面都要填一遍 ， 达到90%以上契合度就可以在一起了（好像有一期《黑镜》就讲过这个事情） ， 远比过去「门当户对」这种标准要复杂和精细很多 ， 仿佛这样就可以不出错 。可是随着我们的生活越来越复杂 ， 个人需求和精神诉求趋于无限的细化 ， 然而人与人之间的容错率却越来越低……这导致那套测试题越来越长 ， 长到很多人不敢轻易走进去 ， 因为试错成本是每个人都不想承担的（虽然较过去少了很多） 。最后 ， 绕不开的问题：那么应该如何择偶呢？回答这个问题约等于默认了「每个人都必须择偶」 ， 所以需要提前说明 ， 如果你觉得任何择偶标准都不合适 ， 而你也没有合适的标准 ， 那完全可以不择偶……虽然存在各种限制和逼迫 ， 但是社会还是留了让一个人自己也能过得很好的空间 。至于这道题的答案 ， 给出任何标准都会有反例发生 ， 所以我想说：如果你还在寻求标准来筛选择偶对象的话 ， 这意味着你还在计算得失 ， 你还没有准备好承担后果 ， 那也许现阶段你还不适合择偶 。
推荐阅读
- 江苏卫视TB■下溪村改建完成的第一天，就暴露了重大问题？
- 「吉馨园」房间有裂缝、地下室渗水！平潭吉馨园安置房质量问题多
- 中国经济■一季度中国经济，你最关心的10个问题！
- 李涛律师：谈一谈再婚家庭的法律风险问题：遗嘱和财产约定
- 电商@两部门：着力解决电商配送“最后一公里”问题
- 「万典法律讲堂」【律师解读】关于违章建筑的认定处理和赔偿问题
- 「杭州网」关于下周一全面恢复错峰限行 你想了解的问题杭州交警来解答了
- 『潇湘晨报网』《闲事婆和事佬》：摩托质量出问题 店家顾客起纠纷
- 环球网■搬新家后频频停电，电工说没问题……一查竟是朋友成天来拉电闸……？
- 『上游新闻』网上平台高收益？投资两天后就出了问题