江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

##火烧圆明园的真是英法联军？历史教授说出了真相( 二 )


现在很多人是这样讲的 ， 很多书里面还是这样写的 。 我要讲清楚 ， 抢劫圆明园的是英法联军 ， 火烧圆明园的是英军 ， 没有法军 。
我可以非常负责任地讲 ， 法军是反对烧圆明园的 。 法军在侵略中国问题上和英国人是一致的 ， 法国人说很快就可以同清政府签订条约 ， 烧圆明园没有意义 。
第二个问题 ， 英法联军对于圆明园的破坏是两次 ， 有很多人说英法联军10月劫掠圆明园 。 这个事情实际上是两次 ， 第一次是在1860年的10月7日和8日 ， 对圆明园进行抢劫 ， 抢劫完以后他们就撤了 。
到了10月18日、19日 ， 英军派了三批人烧圆明园 。 英军烧圆明园这次是大规模的焚烧 ， 大火持续三天 ， 因此我们讲到英法联军对圆明园的劫掠 ， 两个时间点 ， 一个是10月7日、8日 ， 一个是10月18日、19日 ， 这是一些最基本的史实 。
第三个问题 ， 英法联军劫掠圆明园 ， 破坏圆明园 ， 这是我们很简单的一个说法 ， 实际上他们破坏的绝不仅仅是一个圆明园 。
刚才我们讲了以“五园三山”为代表的北京西北郊这一大片的皇家园林和私家园林 ， 从圆明园到清漪园一直到香山 ， 包括玉泉山 ， 很多的景点也被烧了 。
英军火烧圆明园烧的不是一个圆明园 ， 而是整个三山五园 ， 包括畅春园、圆明园、清漪园、静明园、静宜园、万寿山、玉泉山、香山 。
英军火烧圆明园 ， 并非为销毁罪证
英军焚毁圆明园的原因到底是什么？这个原因我们史学界有很多的说法 ， 估计有十种以上 。 史学界占主流地位的说法是：“英法联军劫掠圆明园之后 ， 他们为了掩盖劫掠圆明园的罪证 ， 要销赃灭迹” ， 很多教科书里都这样讲 。
这个说法 ， 出自一本叫《第二次鸦片战争》的书 ， 1965年出版的 。 书中说：“圆明园劫难如此 ， 额尔金却还以为未足 ， 还要消灭抢掠罪证” 。 英军烧圆明园就是为了要消灭罪证 。
如果这是“文革”前或“文革”中的著作 ， 不够客观是可以理解的 。 可是2005年 ， 汪荣祖所著《追寻失落的圆明园》中也讲：“额尔金之所以把整座圆明园夷为平地 ， 看来是有意要销毁劫掠的证据 ， 因此让许多被盗的财宝不能被清点出来 。
”2008年 ， 戴逸先生所著《中国近代史诗稿》当中讲：“为了掩盖罪恶的劫掠行为 ， 侵略者竟想出一条放火灭迹的毒计 。 ”
##火烧圆明园的真是英法联军？历史教授说出了真相
文章图片

我们讲民族感情 ， 民族立场和历史的科学性应该是一致的 ， 我们为了民族的立场 ， 不能够不顾历史的科学性 ， 要恢复历史的本来面目 ， 就值得商榷了 。
为什么？
第一 ， 持这种观点的人没有翔实的史料根据 ， 我们搞历史的人 ， 强调言必有据 ， 不能信口随便说 ， 要有根据 。 找不到史料根据的观点 ， 是站不住脚的 。
第二 ， 持这种观点的人 ， 带有很大的想当然的主观臆断的色彩 。 为什么想当然？一些清宫的影片、小说、故事里面讲 ， 清宫里的太监把皇帝一些宝物、字画偷出来卖掉 。
后来怕败露 ， 就放把火烧了 。 这是我们看小说经常看到的一段描写 。 太监监守自盗 ， 当还没有被发现是谁偷了皇帝的宝物时 ， 放火烧了库房有可能蒙混过关 ， 达到自保 。
但是 ， 英军火烧圆明园是光天化日之下进行的 ， 公开进行了三天 ， 放火已经无济于事了 。 从逻辑上说不通 。 第三 ， 英军为什么要火烧圆明园？其实英国人他们自己有一个非常清楚的说法 。
英军总帅格兰特说：“因为清政府对于所捕获的英人大半加以杀害 ， 额尔金爵士和我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚 ， 并且留些报复的痕迹才行 。 ”
额尔金的私人秘书也讲：“彻底焚毁圆明园 ， 不但可以留一不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹 ， 而且可以证明联军已经旗开得胜 ， 耀武扬威地占领了北京 。 ”


推荐阅读


上一篇：张春桥■张春桥被审判时突然说漏嘴：曝出惊天阴谋

下一篇：「」日本知名作家，30岁才知道孙中山是自己外祖父，今年92岁