意大利市长狂怼市民外出:为何总有人油盐不进?

意大利的疫情逐日升级 , 但是 , 一些市民仍旧我行我素 。 无奈之下 , 意大利瓜尔多塔迪诺市市长 , 只能面对镜头斥责部分居民擅自外出 。 比如:“你们每天都去哪儿 , 先去邮局存款 , 然后再去银行提款;你们不停地出门遛狗 , 你们的狗都有前列腺炎吗;每天有超过400人死亡 , 能打败病毒的方法只有居家隔离 , 你们要端正态度” 。 并且 , 还破口大骂“蠢货 , 混蛋 , 白痴” 。坦白讲 , 这些言语要不是有疫情兜底 , 想必这位市长早已被“千刀万剐” 。 然而 , 当我们直面意大利疫情的惨烈时 , 反而会认为这位市长“比较接地气” 。 要知道 , 在这场疫情中 , 类似的“硬核语录”出现过很多次 。 虽然 , 起初会被认为太过“硬核” , 不够人性化 。但是 , 在这场没有硝烟的“战疫”中 , 有太多人 , 仅靠发布温和的政令是没有用的 。 甚至 , 政府越是强调隔离和管控 , 有些人越是急切的“唱反调” 。 总之 , 疫情之下 , 他(她)们只顾自己 , 不顾大局 。 并且 , 只有他(她)们被卷入疫情中时 , 才会幡然醒悟 。所以 , 对于一些“没头脑 , 不高兴”的“巨婴”来讲 , 仅凭尊重的秩序感 , 是无法进行有效约束的 。 因为 , 在他(她)们的认知范畴内 , 从来就没有基本的公共意识 。 这种时候 , 只有骂街式的 , 挖苦式的 , 讽刺式的言语 , 才能起到基本的告示作用 。因为 , 在一定程度上 , “骂街言语”更容易引起传播上的共鸣 。 所以 , 但凡“骂街言语”传播开来 , 就意味着街头性的民众监督开始起作用 。 从某种意义上讲 , 这也体现出“言语暴力”的积极作用 。 虽然 , 从具体的内容上显得有些不堪入耳 。但是 , 只要能在短期内 , 让人们尽可能地少外出 , 这种方式也是可以采用的 。 当然 , 我们并不是说 , “言语暴力”具有广泛的积极作用 。 只是针对特殊情况 , 不得已而为之的一种行为 。 毕竟 , 有太多“油盐不进”的市民存在 , 一般而言 , 好言相劝是不起作用的 , 所以 , 他(她)们只配被谩骂:“蠢货 , 混蛋 , 白痴” 。 毕竟 , 这要比“请您不要外出”的效果好很多 。要知道 , 当发布“温和政令”不起作用时 , 看起来不够尊重的“骂街”却可能成为一剂良药 。 因为 , 在一定程度上 , 很多市民的认知水平 , 更多是建立在世俗之见的基础上(低自尊 , 低自律) , 这种时候 , 好言相劝 , 就会被误认为“政府无能” 。当然 , 这种问题 , 无论是西方社会 , 还是东方社会 , 都是存在的 。 不过 , 当市长都站出来“骂街”时 , 得到的反馈 , 肯定也是“谩骂” 。 不过 , 总体上来讲 , “理性派”在面对“紧急时刻”还是可以压过“非理性派” 。 毕竟 , 人在面对生死时刻 , 总能较好的定夺孰是孰非 。无论怎样 , 作为市长的“骂街”是一种情非得已 , 更是一种异化的“恶言相劝” 。 这一点上 , 稍有一些常识的人 , 应该是可以理解的 。 毕竟 , 比起疫情对城市的破坏力 , 市长的“吃相”自然不那么重要 。 当然 , 在常态秩序下 , 想必市长也不会这样“捉急” 。事实上 , “巨婴”的嘴脸 , 就是“吃硬不吃软” , 这基本同婴儿的性格特征差不多 。 他(她)们并不是不知道不守规则的严重性 , 而是觉得严重的后果不会发生在自己头上 。 于是 , 侥幸成为性 , 只要有罅隙 , 就要“钻空子” 。当然 , 也有一类人 , 热衷唱反调 , 无论是在家庭中 , 还是在社会上 , 总显现出一副青春期没过完的德性 。 这种时候 , 讲道理是没有用的 , 甚至 , 谩骂也是没有用的 。 对于这类人 , 最好的方式就是不要理会 。 最终 , 他(她)们才能选择正确的道路 , 跟着大部队一起走 。于此 , 作为尊重性的劝说 , 也只是对那些本就懂道理 , 懂原则的人的一种示意 。 对于这类人 , 就算没有尊重性的“政令”存在 , 也能较好地遵守基本的社会秩序 。 所以 , 有时候 , 作为“紧急政令”的发布 , 更多是针对“巨婴”而存在的 。并且 , 对于“劣等市民”的约束 , 事实上 , 仅靠骂街还不能完全起作用 。 因为 , 只有他(她)们真正意义上认识到公共秩序的存在 , 才能发展为延续性的“良性市民” 。 而这个过程 , 往往又是极其艰难的 。 除却需要见证惨烈性的苦难 , 更需要进行常态性的教化 。就比如这场疫情的存在 , 可能会让人们对于“佩戴口罩”有更深刻的理解 。 过去 , 一些中老年人 , 总认为自己很强大 , 佩戴口罩总觉得有些太矫情 。 然而 , 随着疫情的发展 , 这些固执的认知 , 也开始松动 。 甚至 , 有些中老年人已经习惯佩戴口罩的行为 。只是 , 这种观念的形成 , 属于被动的养成 , 一般来讲 , 代价是很大的 。 而我们更期待的是 , 从常态的秩序中 , 就尽可能地养成好的习惯行为 。 比如在“紧急时刻” , 能妥善处理自己的安危 , 同时 , 也能较为明理的遵守“紧急时刻”下的公共秩序 。所以 , 就言语上的“蠢货 , 混蛋 , 白痴”可谓是救命的“药渣” 。 因为 , 在这场疫情中 , 有太多人就是因为“无知无畏” , 才被无情地卷入其中 。 所以 , 对于意大利瓜尔多塔迪诺市市长的“恶言相劝”来讲 , 更需要积极性的解读 , 毕竟 , 这是非常时期 。当然 , 我们也不会因为“非常时期” , 就认为市长的“恶言恶语”就“绝对正确” 。 而是基于一种平衡性的标准 , 去理性地看待市长的“言论” 。 因为 , 在这场疫情当中 , 关于“绝对自由”和“绝对原则”的讨论已经有过很多次 。 但是 , 多数而言 , 都是各说各话 , 并没有基于事实出发 。每个人都有自己的罂粟和玫瑰 , 你的罂粟可能是他(她)人的玫瑰 。 当一个人将自己的标准强加于整个社会 , 他(她)破坏的必然是自由的土壤 。 而被破坏的土壤 , 最终迎来的只能是破口大骂 。 所以 , 对于“油盐不进”的人 , 被谩骂几句 , 也是毫不为过 。原创文章 , 谢绝转载 , 首发微信公众号:qingnianxuejia 。


    推荐阅读