江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争( 二 )


秦始皇去世后的次年 ， 冒顿杀父自立 ， 很快 ， 通过“扮猪吃虎”灭掉了劲敌东胡 ， 接着乘胜西伐月氏 ， 迫使其西迁 。
解决掉东、西两个心腹大患后 ， 他率领匈奴大军 ， 一鼓作气 ， 向西征服了楼兰、乌孙等西域诸国 ， 向北兼并了丁零、薪犁等草原部族 ， 向南灭掉了包括娄烦在内的老牌胡人部落 ， 占领河套地区 。
阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争
文章图片
西汉初年的匈奴疆域
短短几年 ， 匈奴就成长为一个雄踞大漠南北 ， 剑指中原的庞大帝国！
【阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争】而此时的刘邦与项羽 ， 还深陷于战争的泥淖中 。 03
其二 ， 匈奴以逸待劳 ， 西汉疲于应对 ， “白登之围”不是偶然 。
虽说刘邦最终打败了项羽 ， 在众人的拥护下登上了皇位 ， 但他这个“皇帝”的分量 ， 与当年的秦始皇相比 ， 水分太足 ， 不提也罢 。
始皇帝的伟业我就不再赘述了 ， 单论刘邦 ， 汉初所谓的“统一天下” ， 大致范围也就是中原一带而已 ， 甚至里面有相当一部分疆域都归其他异姓王所有 。
此时的刘邦 ， 与其说是皇帝 ， 不如说就是个名义上的“盟主” ， 汉朝真正的扬眉吐气 ， 要待到汉武帝时才开启 。
当然 ， 我们也不能说当时的匈奴与之相比 ， 就多么地固若金汤、团结一致了 。 但相较于西汉 ， 匈奴有更充裕的时间完成统一并巩固统治 。
故此 ， 与人困马乏的汉军相比 ， 匈奴军队养精蓄锐、以逸待劳；
选择在西汉建国不久就挥师南下 ， 匈奴人实为趁虚而入、趁火打劫；
选择严冬之下的北方为主战场 ， 匈奴是“以彼之长 ， 攻彼之短”（刘邦集团大部分是南方人 ， 此前基本没有寒冷地带作战的经验）；
阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争
文章图片
狮子山西汉墓兵马俑
再加之 ， 此时的刘邦还未从打败楚霸王项羽、成功问鼎帝位的巨大喜悦中清醒过来 ， 御驾亲征、骄傲自大、贪功冒进.......把兵法上不能踩的雷区都踩了个遍！
所以 ， 白登之围 ， 刘邦的败局几乎早已注定 。 04
其三 ， 匈奴人远胜于中原的“骑兵技术” ， 是当时的汉军取胜的最大阻碍 。
游牧民族的骑射能力在冷兵器时代几乎无往不利 ， 甚至主导了全球战争史2000年 。
可以这么讲 ， 冷兵器时代 ， 农耕民族要想战胜游牧民族 ， 要么是在它还未成长起来之前 ， 把一切都扼杀于摇篮之中；要么就只能寻求“技术”层面的革新 ， 找到克敌制胜的关键 ， 否则 ， 如若陷入长期的拉锯战中 ， 结果只会是耗死自己 ， 壮大对方 。
刘邦集团显然已经错过了把匈奴扼杀于摇篮之中的时机 ， 而西汉初年的军事力量 ， 与匈奴相比 ， 实在没有多少胜算 。
为何这么说呢？
我们可以用“反推法” 。
匈奴第一次被击溃 ， 是什么时候？
汉武帝时期 。
阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争
文章图片
汉武帝塑像
与西汉初年相比 ， 汉武帝时代有何不同？
国力强盛？兵强马壮？这些都对 ， 但却不是关键 ， 关键之处在于——冶铁技术的革新 。
在此之前 ， 汉军与匈奴用的都是青铜兵器 ， 武器差距上不大 ， 但马匹没人家的充足 ， 骑射能力也不占优势 ， 综合比较而言 ， 汉军也就人数上能拿得出手 。
但人数多也没多少用处 ， 匈奴兵不但擅于长途奔袭 ， 而且喜欢“游击战” ， 打的赢就打 ， 打不赢就跑 ， 人家又是随水草而居 ， 汉军即使胜利了也没有城池可以占领 ， 时间一长还是得走人 ， 然后匈奴又跑回来了……
如此反复 ， 陷入恶性循环 ， 无论如何吃亏的都是汉朝 ， 因此很多朝臣都主张“议和” ， 不是他们没有血性 ， 也不是他们怕死 ， 其实是无可奈何下的选择 。


推荐阅读


上一篇：安阳源易缘▲双映贾家”，焦大骂街和赖嬷嬷发达，证实秦可卿担忧，“实写焦大

下一篇：娱号▲和我们了解的不太一样！，武王伐纣的历史真相！骗了中国人三千年