胡锡进:中国对这场灾难的认识不会止步于此

胡锡进:还李文亮公道 , 中国对这场灾难的认识不会止步于此来源:胡锡进微博胡锡进:中国对这场灾难的认识不会止步于此
国家监委调查组今晚通报了涉及李文亮医生的调查结论 , 认定武汉市公安局中南路派出所出具训诫书不当 , 执法程序不规范 。 调查组要求督促公安机关撤销对李文亮的训诫书 , 并追究有关人员责任 。只是“撤销”训诫书 , 不彻底推翻当时的训诫 , 也不宣布抓几个高官吗?另外 , 对武汉抗疫的初期表现也没有个定论吗?一些人大概会觉得“不过瘾” 。首先 , 按照老胡理解 , 这是“涉李文亮”调查组 , 而不是武汉、湖北抗疫初期表现的调查组 。 关于后者 , 武汉初期行动迟缓、应对不力已是中国上下的共识 , 老胡相信国家肯定会另外调查 , 严厉追责 。 我认为 , 公众值得进一步期待:疫情结束时国家必将开展全面总结 , 该有的进一步追责不会缺席 。就涉李文亮的事情来说 , 大家注意 , 3月初他已经被国家评为全国防疫先进个人 , 这是一个重要信号 , 显然也与监委调查组的前期工作有关 。 加上现在正式撤销当初公安部门对他的训诫 , 这两项进展标志着李文亮已经得到彻底“平反” , 国家给予了他应有的肯定和尊重 。值得指出的是 , 公众舆论对推动这些变化发挥了作用 , 国家监委成立级别很高的调查组 , 就是对舆论强烈反应的回应 。 调查组最终促成了纠正 , 这应当看成是官方顺应民意 , 实事求是是这个国家终极原则的验证 。 出错总会有 , 但要做到正视并及时改正错误 , 这是一个国家和社会不断进步的关键能力 。李文亮的遭遇是公众围绕这场灾难的一个记忆痛点 , 它从侧面揭示了武汉在疫情早期的应对不力 , 以及公众对此的态度 。 我们的社会需要比这个调查组工作范围大得多的事件回溯 , 促进对教训的汲取 。 但随着监委调查组还了李文亮一个公道 , 人们已经可以看到国家认识这场灾难的大的逻辑和方向 。这个调查组比其他三个调查组开展工作的时间都长 , 是最后一个向社会公布调查结果的 。 这反映了它的工作难度最大 , 对每一个事实都需反复核对 , 必须经得起公众舆论的最大聚焦 , 也要经得起历史的检验 。李文亮病亡时出现了舆情海啸 , 他被贴上一些标签 , 负载了当时社会的各种情绪 。 那是中国抗疫最艰难的时刻 , 公众对武汉的早期应对强烈不满 , 国家出手后从武汉封城到各地抗疫的效果走向尚不明朗 。 舆情的复杂让李文亮事件附加了额外意义 , 它们哪些属于李文亮事件自带的 , 哪些属于应当剥离的 , 都需要认真甄别 。老胡认为 , 监委调查组不被社会上乃至国内外的各种情绪和意见左右 , 唯一的武器就是以事实为中心 , 既不立场先行 , 也不左顾右盼 。 社会真正需要的就是这样的态度 , 而坚持这个态度也往往是最具挑战的 。舆论场上的“事实”有时会受到价值观和愿望的再排列 。 通过还原涉李文亮的原汁原味的所有情况 , 让调查忠于事实 , 公众也都接受真正的事实 , 这是中国社会在互联网时代进一步成熟的一段过程 。涉李文亮事件的调查已经结束 , 总体看它还了李文亮一个公道 。 然而对新冠疫情在SARS过去17年后重新在这个国家暴发的教训总结肯定要继续下去 , 而且会通过相关的追责体现出来 。 让我们的防疫体系更加强大、灵敏并且有效 , 也让整个国家举一反三 , 我们还有很多事情要做 , 涉李文亮调查组画上的不是句号 。


    推荐阅读