英国已经改口了,瑞典还要继续躺着?

英国已经改口了 , 瑞典还要继续躺着?萧武瑞典现在其实就是机会主义的态度 , 嘴上说放弃抵抗 , 但实际上是和日本、英国一个套路 , 打算以收治重症为主 , 来延缓疫情高峰期的到来 , 看看夏天的到来是否能够让疫情的流行曲线变得平滑一点 , 然后再决定是否采取更严格的防控措施 。群体免疫历史上确实发生过 , 但要说成功与否 , 那就要看怎么看了 , 看从哪个角度来看 。 14世纪的时候 , 蒙古西征 , 把鼠疫带到了欧洲 , 马上在欧洲流行开来 , 形成了欧洲起劲谈虎色变的黑死病 , 死亡人数一般估计在5000万到1亿人 。 之后欧洲人就对鼠疫群体免疫了 , 不知道这算不算是一次成功的群体免疫 。另一次比较典型的群体免疫是欧洲人把天花、猩红热等欧亚人已经习惯的病毒带给了印第安人 , 让印第安人群体免疫了一次 , 之后印第安人人口从巅峰时期的一亿多人下降到了现在的500万左右 。 现在的印第安人对天花之类欧亚大陆的流行病也群体免疫了 , 现在还活着的印第安人都是免疫的 。所以 , 看群体免疫能否成功 , 就要看能够承担什么样的代价 。 如果说不计代价 , 尤其是不管大规模的人口死亡的严重后果 , 来获得群体免疫 , 那么就是可行的 , 反正按照有些人的理论 , 经过群体免疫的自然选择之后 , 活下来的都是基因更好的、免疫力更强的人 , 有利于提高一个国家的人种素质 。以目前普遍估计的新冠肺炎的死亡率来看 , 一般都认为在2.5%—3.5%之间 , 控制得好一点 , 死亡率就可以更低一点 , 控制得不好 , 就会比较高一些 。 比如韩国控制比较好 , 目前的死亡率只有0.65% , 而意大利在医疗资源严重挤兑之后 , 医疗系统崩溃 , 死亡率目前已经到了7%以上 。 而且 , 意大利的疫情目前没有缓解的迹象 。那么如果现在意大利如果不计后果的进行群体免疫 , 这个死亡率就还要继续升高 , 直到所有的重症患者都被放弃 , 任其自生自灭 。 而按照英国的官方说法 , 意大利目前的重症率达到30%以上 。 按照意大利6000万人口来算 , 就意味着1800万人要在死亡边缘被自然选择一回 。 如果意大利愿意 , 现在就可以这么做 。瑞典人口一千万出头 , 同样按照意大利这个最新的重症比例来算 , 那么就意味着将要有300万人在死亡边缘走一趟 , 被自然选择一次 , 如果能活下来就算是获得了免疫力 , 如果活不下来那就算是被自然淘汰了 , 是活该 。 哪怕是按照中国的数字来算 , 只有20%的重症率 , 那也是200万人的重症患者 , 不知道瑞典的医疗体系能不能承受得起 。所以 , 在英国一提出群体免疫计划之后 , 马上就遭到了绝大多数正常的批评 , 包括中国工程院院士李兰娟都认为这是对老百姓不负责任 。 只有中国国内一小部分罔顾英国人也是人的基本事实 , 不把英国人当人 , 反而对英国的这个计划鼓掌叫好 , 认为英国将由此获得巨大的优势 , 并且还将让中国这样已经取得抗疫的阶段性成果的国家 , 最后都变成白费劲 。瑞典现在其实就是机会主义的态度 , 嘴上说放弃抵抗 , 但实际上是和日本、英国一个套路 , 打算以收治重症为主 , 来延缓疫情高峰期的到来 , 看看夏天的到来是否能够让疫情的流行曲线变得平滑一点 , 然后再决定是否采取更严格的防控措施 。 但英国在3月17日已经改口了 , 准备采取更严格的防控措施了 , 瑞典这就很尴尬了 。但瑞典有个优势 , 就是本身人口不多 , 而且已经宣布全国放假 , 所以老百姓可以在家里闭门不出 , 坐等疫情逐步发展 , 轻症患者居家隔离 , 重症患者到医院就医接受治疗 , 在夏天到来的时候结束 。 但这种想法恐怕很难实现 , 尤其是在首都斯德哥尔摩等人口规模大一些的城市 , 社区防控是很难做好的 , 一旦爆发 , 医疗资源也会严重挤兑 。


    推荐阅读